STJ acolhe manifestação do MPF em defesa de prerrogativa da Defensoria Pública

STJ acolhe manifestação do MPF em defesa de prerrogativa da Defensoria Pública

Assim como ocorre com o Ministério Público, a Defensoria Pública deve ser intimada de uma decisão judicial de forma pessoal, com a entrega dos autos do processo no órgão público. Apenas a partir desse momento, começa a contagem do prazo para apelação ou apresentação de recursos. Com esse entendimento, o Superior Tribunal de Justiça acolheu integralmente o posicionamento do Ministério Público Federal, em defesa de prerrogativa da Defensoria Pública, proferido num agravo da Defensoria em embargos de divergência. De autoria da subprocuradora-geral da República Luiza Frischeisen, a manifestação argumenta que a intimação com entrega dos autos na repartição viabiliza a atuação institucional dos defensores, tendo em vista o princípio da indivisibilidade que rege o órgão.

No parecer, o MPF questiona decisão do Tribunal de Justiça de Alagoas, que considerou fora do prazo uma apelação apresentada pela Defensoria num processo de homicídio. Isso porque, no entendimento do juiz, a intimação teria sido realizada no momento da sessão de julgamento ao defensor presente, com início da contagem do prazo para recurso naquela data.

Na manifestação apresentada ao STJ, Luiza Frischeisen lembra que, assim como acontece com o Ministério Público, a Defensoria exerce função essencial à Justiça, tendo a unidade, a indivisibilidade e a independência funcional como princípios institucionais. “É importante destacar que, tal como ocorre no Ministério Público, a Defensoria Pública não se divide em seus membros (indivisibilidade), ou seja, respeitadas as repartições previamente aprovadas, cada Defensor Público é a própria Defensoria Pública”, explica. Por esse motivo, nem sempre o defensor que participa de uma audiência é o mesmo que vai redigir o recurso de apelação. “Reconhecer tal intimação ocorrida no próprio ato de julgamento poderia gerar desencontros e deficiência no próprio desempenho das funções essenciais à Justiça”, defende a subprocuradora-geral.

Ela ressalta também que o STF já consolidou o entendimento de que o termo inicial da contagem do prazo para impugnar uma decisão judicial é, para o Ministério Público, a data da entrega dos autos na repartição administrativa do órgão, sendo irrelevante que a intimação pessoal tenha se dado em audiência, em cartório ou por mandado. Por similaridade, o mesmo vale para a Defensoria Pública. A intimação pessoal com entrega dos autos está prevista, inclusive, na Lei Orgânica da Defensoria Pública (Lei Complementar n° 80/94, com redação dada pela Lei Complementar nº 132/09).

O STJ acolheu o recurso e determinou que o Tribunal de Justiça de Alagoas analise a apelação proposta.

ARESP N. 1886871/AL

Com informações do MPF

Leia mais

STF mantém retirada de vídeos de Salazar contra David, mas libera bordão “Nunca será”

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), ao analisar publicações do vereador Alexandre Salazar contra o ex-prefeito de Manaus e pré-candidato ao...

Excesso de formalismo em prestação de contas não justifica devolução integral de recursos

A comprovação da execução de um projeto cultural pode prevalecer sobre irregularidades formais na prestação de contas quando não há indícios de desvio de...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Restabelecimento de adicional após mudança de local de trabalho não garante valores retroativos

O restabelecimento administrativo do adicional de insalubridade não significa, automaticamente, que o servidor tem direito a receber valores referentes...

Defensoria pede ao STF reconhecimento do mesmo regime da magistratura e do Ministério Público

A Defensoria Pública da União apresentou manifestação ao Supremo Tribunal Federal defendendo que as teses fixadas no julgamento sobre...

STF mantém retirada de vídeos de Salazar contra David, mas libera bordão “Nunca será”

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), ao analisar publicações do vereador Alexandre Salazar contra o ex-prefeito...

Lei de vereador que cria prioridade em serviço público não invade competência do prefeito

A criação de critérios de prioridade para acesso a serviços públicos não configura, por si só, invasão da competência...