Multa fiscal elevada não se confunde com confisco, reitera Justiça

Multa fiscal elevada não se confunde com confisco, reitera Justiça

A Justiça Federal reafirmou que multas tributárias de valor elevado não se confundem automaticamente com confisco. Ao julgar recurso envolvendo a cobrança de Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR), o Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) restabeleceu multa de ofício fixada em 75% do valor do tributo, afastando o entendimento de primeira instância que havia reduzido a penalidade por considerá-la excessiva.

O caso teve origem em lançamento fiscal realizado após a atribuição de valor zero à terra nua para fins de cálculo do imposto. Em primeira instância, a sentença reconheceu caráter supostamente confiscatório da multa e determinou sua redução para 30%. A Fazenda Nacional recorreu, sustentando que o percentual estava previsto em lei e era compatível com a jurisprudência consolidada dos tribunais superiores.

Ao analisar a controvérsia, o TRF-1 destacou que a vedação constitucional ao confisco dirige-se aos tributos, não impedindo a aplicação de penalidades destinadas a reprimir infrações fiscais. Segundo o acórdão, a multa tributária possui natureza sancionatória e busca desestimular condutas contrárias à legislação tributária, razão pela qual não se confunde com a própria cobrança do imposto.

O colegiado observou ainda que o Supremo Tribunal Federal tem admitido multas punitivas em patamares inferiores a 100% do valor do tributo devido, entendendo que, nessas hipóteses, não há ofensa ao princípio constitucional que proíbe o confisco. Com base nesse entendimento, os desembargadores concluíram que a penalidade de 75% aplicada no caso concreto permanece dentro dos limites considerados constitucionalmente aceitáveis.

A decisão reformou integralmente a sentença de primeiro grau e restabeleceu a multa originalmente lançada pela administração tributária. Para o Tribunal, reduzir penalidades legalmente previstas sem fundamento excepcional poderia comprometer a eficácia do sistema de fiscalização e enfraquecer os mecanismos destinados a assegurar o cumprimento das obrigações tributárias.

Processo 0006427-24.2015.4.01.4300

Leia mais

Honda indenizará cliente no Amazonas que ficou sem carro mesmo contemplado em uma das cotas

Juíza Mônica Cristina Raposo da Câmara Chaves do Carmo fixou reparação de R$ 10 mil por falta de informação sobre a necessidade de contemplação...

Reconhecimento irregular não derruba condenação por roubo com outras provas, decide STJ

Joias recuperadas na casa do acusado e relatos de corréus sustentaram manutenção de pena superior a 12 anos no Amazonas. O Superior Tribunal de Justiça...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Advogado que assistiu acusada e depois passou à acusação é impedido de atuar no júri

A 5ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo impediu um advogado de atuar no...

STF confirma que polícia pode copiar dados de celular sem ordem judicial para preservar provas

Medida exige justificativa posterior e não autoriza, por si só, a análise de mensagens, fotos e outros arquivos para...

PGR reforça pedido ao STF para liberar R$ 324 milhões para verbas extras

Gonet endossou solicitação apresentada pela AGU; Conselho da Justiça Federal desistiu de pedido semelhante após revisar o orçamento A Procuradoria-Geral...

Juízo aparente não valida atos quando competência federal é identificável desde o início

TRF-1 anulou atos de vara criminal estadual em investigação sobre desvios de recursos do SUS em Cuiabá. A teoria do...