Condenação definitiva: Justiça confirma pena a Sikêra Júnior por discurso homotransfóbico

Condenação definitiva: Justiça confirma pena a Sikêra Júnior por discurso homotransfóbico

A Justiça Federal no Amazonas declarou definitivamente encerrada a ação penal movida pelo Ministério Público Federal contra o apresentador José Siqueira Barros Junior, acusado de proferir discurso homotransfóbico em programa de televisão de alcance nacional.

A sentença condenatória transitou em julgado em janeiro de 2026, não sendo mais passível de recurso, conforme certidão juntada aos autos. 

A decisão foi proferida pela 2ª Vara Federal Criminal da Seção Judiciária do Amazonas, que reconheceu a prática do crime previsto no art. 20, §2º, da Lei 7.716/1989, por entender que o réu induziu e incitou discriminação contra a coletividade LGBTQIA+ por meio de discurso público veiculado em programa televisivo e posteriormente replicado na internet.

Para o juízo, as manifestações extrapolaram qualquer crítica pontual a campanha publicitária, assumindo caráter generalizante, estigmatizante e ofensivo a um grupo social determinado. 

Na sentença, o juiz Thadeu José Piragibe Afonso afastou expressamente as teses defensivas de liberdade de expressão, atipicidade da conduta e ausência de dolo, destacando que o conteúdo do discurso, analisado em seu conjunto, promoveu a desumanização simbólica da população LGBTQIA+, inclusive mediante associação reiterada e infundada a práticas criminosas, como pedofilia e abuso infantil.

Segundo o julgado, esse tipo de manifestação não encontra proteção constitucional, à luz da interpretação conferida pelo Supremo Tribunal Federal na ADO 26, que equiparou a homotransfobia ao crime de racismo. 

O juízo também enfrentou a controvérsia sobre a competência, ressaltando que o caso se enquadra na Justiça Federal em razão do alcance nacional e internacional da divulgação do discurso, transmitido por televisão aberta e por plataformas digitais de abrangência global. Esse entendimento foi consolidado após decisão do Superior Tribunal de Justiça em conflito de competência, que fixou a atribuição do julgamento à Justiça Federal. 

Na dosimetria, o réu foi condenado à pena de 3 anos e 6 meses de reclusão, além de 100 dias-multa, com valor individual fixado em cinco salários mínimos, considerada sua condição econômica.

A pena privativa de liberdade foi substituída por restritivas de direitos, consistentes em prestação de serviços à comunidade e pagamento de prestação pecuniária equivalente a 50 salários mínimos, a ser destinada a entidade voltada à proteção da população LGBTQIA+.

 Com o trânsito em julgado certificado em 19/01/2026 para o MPF e em 26/01/2026 para a defesa, encerra-se definitivamente a fase de conhecimento do processo, consolidando a condenação criminal. A partir desse marco, o feito segue para a fase de execução penal, sem possibilidade de rediscussão do mérito da condenação.

Processo 10235796020214013200

Leia mais

Sem prova de ilegalidade, Justiça não substitui avaliação de comissão de heteroidentificação

Segundo a decisão, o controle judicial é possível, mas não autoriza a substituição automática da avaliação administrativa. A Justiça Federal negou o pedido de liminar...

Análise de documentos não se confunde com dilação probatória para negar mandado de segurança

TRF1 suspende sentença que extinguiu ação sem julgamento do mérito ao entender que controvérsia pode ser resolvida com base em documentos já constantes dos...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça condena maternidade e pediatra por violência obstétrica psicológica

A 5ª Vara Cível de Campo Grande (MS) condenou maternidade e pediatra ao pagamento de R$ 15 mil por...

Justiça condena clínica de estética por procedimento facial malsucedido

A 9ª Vara Cível de Campo Grande (MS) condenou, de forma solidária, uma clínica de estética e sua franqueadora...

Justiça proíbe companhia aérea de exigir quitação antecipada para remarcar voo

Exigir a quitação do saldo remanescente de um pacote de viagens como condição para remarcar um voo cancelado, sem...

Sem prova de ilegalidade, Justiça não substitui avaliação de comissão de heteroidentificação

Segundo a decisão, o controle judicial é possível, mas não autoriza a substituição automática da avaliação administrativa. A Justiça Federal...