Havendo a falha na prestação de serviço, nasce o interesse do consumidor em ver reparado o dano
O Juiz Antônio Carlos Marinho Bezerra Júnior, do 6º Juizado Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM), julgou procedente uma ação movida por um consumidor contra a Vivo, Operadora de Celular, devido a cobranças indevidas. O magistrado concluiu que o autor da ação comprovou ter contratado apenas os serviços de internet da operadora, mas foram inseridas nas faturas cobranças referentes a Serviços de Valor Agregado (SVA).
De acordo com o juiz, ficou provado que o consumidor contratou apenas os serviços de telecomunicações da Vivo, mas a operadora reiteradamente adicionou cobranças de serviços não negociados. O autor da ação contestou a manutenção dessas cobranças, alegando desinteresse na continuação dos serviços adicionais, que, embora minimamente, afetavam seu orçamento.
A Vivo argumentou que os serviços adicionais faziam parte integrante do plano contratado e que a remuneração por tais serviços já estaria incluída no valor pago pelo autor. No entanto, o juiz considerou essa defesa insuficiente, destacando que a operadora não conseguiu refutar as alegações do consumidor.
O juiz destacou que o autor demonstrou que sua intenção era utilizar apenas os serviços de internet, cujo custo mensal, conforme detalhamento da própria fatura, era de R$ 80,00. Contudo, o valor total da fatura chegava a R$ 120,00 devido às cobranças adicionais.
O magistrado observou que cada tipo de serviço possuía uma tarifação específica, indicando que não se tratavam de bônus ou cortesias do plano, mas de serviços acessórios onerosos. Desta forma, o juiz concluiu pela prática de venda casada por parte da operadora.
Diante dos fatos, o juiz determinou a devolução em dobro de todos os valores cobrados indevidamente e condenou a Vivo a indenizar o autor em R$ 1.000,00.
Processo: 0044185-11.2024.8.04.1000