STF vai decidir se ganho de capital em doação adiantada de herança pode ser tributado pelo Imposto de Renda

STF vai decidir se ganho de capital em doação adiantada de herança pode ser tributado pelo Imposto de Renda

O Supremo Tribunal Federal (STF) vai julgar se é constitucional a cobrança de Imposto de Renda sobre o lucro obtido na doação antecipada de bens a herdeiros — prática conhecida como adiantamento de legítima.

O tema é tratado no Recurso Extraordinário (RE) 1.522.312, que teve repercussão geral reconhecida, o que significa que a decisão terá impacto em todos os casos semelhantes no país (Tema 1.391).

No Direito Civil, o patrimônio de uma pessoa é dividido em duas partes: a parte disponível, que ela pode doar livremente, e a parte legítima, que é reservada por lei aos herdeiros necessários, como filhos e cônjuges. Quando alguém antecipa a entrega de um bem dessa parte legítima ainda em vida, isso é chamado de adiantamento de legítima. Esse bem será descontado futuramente na partilha da herança.

A controvérsia teve início após a União recorrer de uma decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), que afastou a cobrança de Imposto de Renda sobre a doação feita por um pai aos filhos. A Justiça entendeu que a legislação que autoriza essa tributação estaria criando um novo fato gerador para o imposto — ou seja, cobrando um tributo em situação não prevista na Constituição.

A União, por sua vez, afirma que não está cobrando imposto sobre a doação em si, mas apenas sobre o eventual ganho de capital: a diferença entre o valor do bem declarado pelo doador e o valor usado na doação. Por exemplo, se um imóvel foi comprado por R$ 100 mil e doado por R$ 300 mil, o ganho de R$ 200 mil seria o que motivaria a cobrança do imposto.

O ministro Gilmar Mendes, relator do caso, destacou que não há uma posição consolidada no STF sobre o assunto. Há decisões contrárias à tributação, por considerá-la uma forma de bitributação com o ITCMD (Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação), cobrado pelos estados. Também há entendimento de que, nesse tipo de doação, não há enriquecimento real que justifique a cobrança de Imposto de Renda.

Agora, caberá ao Plenário do STF definir se essa cobrança é ou não compatível com a Constituição. A decisão deverá orientar tribunais e contribuintes de todo o país.

Leia mais

Sem contestar biometria, não há espaço para alegação de fraude em contrato digital

A simples alegação de que um contrato bancário não foi firmado pelo consumidor não é suficiente para afastar sua validade quando a instituição financeira...

Ação contra multa ambiental não admite reconvenção para exigir recuperação de área desmatada

A pretensão de condenar o particular à recuperação ambiental possui natureza própria e deve ser deduzida em ação autônoma, submetida ao regime específico da...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Dino anula emendas indicadas por dirigentes partidários sem mandato

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino determinou neste domingo (23) a nulidade de emendas parlamentares indicadas...

Divulgação de atos de governo nas redes não caracteriza, por si só, uso eleitoral da máquina pública

A divulgação, em redes sociais pessoais, de reuniões e atividades realizadas dentro do palácio do governo não caracteriza, por...

Pedido de “vote em mim” por Lula antes do período eleitoral configura propaganda antecipada, aponta TSE

O ministro André Mendonça, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), considerou, em análise liminar, que pedidos diretos de voto feitos...

Prestador de serviço é condenado a indenizar morador em R$ 11 mil após deixar obra inacabada em residência

O 4° Juizado Especial Cível da Comarca de Natal (RN) determinou que um consumidor seja indenizado após sofrer prejuízos...