Justiça do Amazonas condena Bradesco por cobranças indevidas de seguro e anuidade diferenciada

Justiça do Amazonas condena Bradesco por cobranças indevidas de seguro e anuidade diferenciada

A Segunda Turma Recursal do Amazonas, sob relatoria da Juíza Sanã Nogueira Almendros de Oliveira, confirmou a sentença que condenou o Banco Bradesco a indenizar um cliente por cobranças indevidas relacionadas ao “Seguro Prot Plus Bradesco” e à “Anuidade Diferenciada”. A decisão mantém os termos da sentença proferida pelo Juiz Alexandre Henrique Novaes de Araújo, da 10ª Vara do Juizado Especial Cível de Manaus.

No recurso, o Bradesco buscava reverter a decisão que considerou abusiva a cobrança de seguro sem a devida solicitação do cliente, caracterizando oferta de serviço não solicitado, conforme dispõe o Código de Defesa do Consumidor. O Juiz de primeiro grau havia determinado que a cobrança de seguros só seria legítima caso o banco comprovasse que o correntista autorizou a contratação, o que não ocorreu no caso em questão.

O cliente, representado pelo advogado Almino Gomes Peres Filho, alegou que utiliza sua conta bancária exclusivamente para o recebimento de benefício assistencial do INSS, correspondente a um salário mínimo. No entanto, além do cartão de débito, havia um limite de crédito mensal de R$ 600, o que levou à cobrança de um seguro no valor de R$ 114,86, sem que o serviço tivesse sido solicitado.

A decisão de primeiro grau determinou a devolução em dobro dos valores indevidamente descontados, totalizando R$ 10.445, e fixou indenização por danos morais no valor de R$ 3 mil. O Juiz destacou que a cobrança indevida prejudicou diretamente os recursos de subsistência do aposentado, o que configurou um abuso de prática bancária.

No voto que manteve a condenação, a Juíza Sanã Almendros afirmou que a sentença foi bem fundamentada e que o juiz de primeiro grau apreciou corretamente os fatos, aplicando de forma adequada o direito ao caso concreto. A magistrada ainda reforçou que o dano moral no caso foi configurado “in re ipsa”, ou seja, dispensando provas adicionais, uma vez demonstrado o fato ofensivo e o nexo causal.

Diante disso, o recurso do Bradesco foi rejeitado, e a decisão de primeiro grau permaneceu inalterada.

Processo n. 0598617-44.2023.8.04.0001

Leia mais

Dia do Defensor Público: TJAM funcionará em regime de plantão nesta terça-feira (19)

O Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) funcionará em regime de plantão nesta terça-feira (19/05), em razão do ponto facultativo previsto no Calendário Judicial...

STJ mantém licença remunerada a servidor federal em curso para cargo estadual

O ministro Herman Benjamin, do Superior Tribunal de Justiça, não conheceu de recurso da União que buscava afastar decisão favorável a servidor público federal...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Joalheria deve indenizar cliente após atraso na entrega e descumprimento de contrato

A joalheria Use Personalizado foi condenada a pagar R$ 2 mil de indenização por danos morais a uma cliente...

Justiça condena funcionário da Vivo por estelionato usando dados de clientes

A 3ª Vara Criminal de Maceió condenou Wilson Gomes de Araújo pelo crime de estelionato, que era praticado manipulando...

TRU fixa tese sobre contagem de período de benefício por incapacidade como tempo de contribuição

Na última semana (8/5), a Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região (TRU/JEFs) realizou sessão de...

Comissão aprova registro de deficiência no documento de identidade

A Comissão de Defesa dos Direitos das Pessoas com Deficiência da Câmara dos Deputados aprovou projeto que prevê a...