Cancelamento de plano de saúde durante tratamento ofende paciente e gera indenização, fixa Justiça

Cancelamento de plano de saúde durante tratamento ofende paciente e gera indenização, fixa Justiça

A rescisão unilateral de plano de saúde coletivo por inadimplemento exige notificação prévia com antecedência mínima de 60 dias, conforme determina a Resolução Normativa nº 617/2024 da ANS. A inobservância desse requisito configura prática abusiva, passível de reparação por danos morais, sobretudo quando a exclusão ocorre durante tratamento médico, definiu o Juiz Matheus Guedes Rios. 

A ação foi julgada procedente contra as operadoras Blue Integra Assistência Médica Ltda. e Plural Gestão em Planos de Saúde Ltda, sendo determinado o restabelecimento do plano de saúde coletivo por adesão da autora, cancelado unilateralmente sob a justificativa de inadimplência.

Segundo os autos, a autora aderiu ao plano Blue Start APT AD+, com cobertura ambulatorial e obstetrícia de abrangência nacional, pagando suas mensalidades. Apesar de ter quitado a fatura mais recente, ela foi surpreendida com o cancelamento do plano e a consequente desmarcação de uma consulta médica já agendada. O plano foi interrompido no 34º dia de inadimplência, antes mesmo do prazo legal mínimo de 60 dias estabelecido pela Resolução Normativa nº 617/2024 da ANS.

A sentença, assinada pelo juiz Mateus Guedes Rios, destacou que a rescisão unilateral em planos coletivos por adesão exige o cumprimento de requisitos formais, entre eles a notificação expressa e prévia ao consumidor, com antecedência mínima de 60 dias, informando o risco de cancelamento e a pendência existente. No caso, tal exigência legal foi desrespeitada, tornando o cancelamento irregular e violando a boa-fé contratual.

O magistrado ressaltou ainda que a usuária estava em tratamento de fibromialgia e havia sido diagnosticada com COVID-19. Devido à negativa de cobertura, a autora precisou arcar com despesas médicas, conforme comprovado nos autos.

Além de confirmar a tutela de urgência que restabeleceu o plano, o juiz condenou as rés, solidariamente, ao pagamento de R$ 5 mil a título de danos morais, com juros e correção monetária. O valor foi considerado compatível com a capacidade financeira das operadoras e suficiente para compensar o abalo sofrido, sem gerar enriquecimento indevido.

Processo 0029283-19.2025.8.04.1000

Leia mais

CNJ publica provimento sobre gratuidade de emolumentos a pessoas de baixa renda

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) publicou, no último dia 22 de abril, o Provimento n.º 221, que trata do procedimento para a concessão...

Fim de suspensão por IRDR destrava ação e Justiça manda banco parar descontos sem prova de contrato

Com o julgamento do incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR) sobre encargos bancários, a mora cred pess  e parcela de crédito pessoal, deve...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça afasta validade de intimação por WhatsApp em execução de alimentos

É inválida a intimação do devedor de pensão alimentícia feita por WhatsApp, já que a lei exige que ela...

CNJ publica provimento sobre gratuidade de emolumentos a pessoas de baixa renda

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) publicou, no último dia 22 de abril, o Provimento n.º 221, que trata...

Escola adota escala de trabalho 4×3 e aumenta faturamento em 35%

Enquanto a sociedade brasileira e o Congresso Nacional discutem o fim da escala de seis dias de trabalho para...

Bolsonaro é internado para cirurgia no ombro em Brasília

O ex-presidente Jair Bolsonaro foi internado na manhã desta sexta-feira (1º) no hospital DF Star, em Brasília, para passar...