Período fechado: Ultrapassado o prazo único para requerer o seguro-defeso, há prescrição, diz Justiça

Período fechado: Ultrapassado o prazo único para requerer o seguro-defeso, há prescrição, diz Justiça

O seguro-defeso referente ao biênio 2015/2016 é benefício de trato único, sujeito a prazo de requisição estritamente delimitado e não renovável. Por essa razão, o ajuizamento tardio da ação conduz, de forma obrigatória, ao reconhecimento da prescrição. A decisão aplica integralmente o entendimento firmado pelo TRF-1 no IRDR nº 81.

Seguro-defeso: um benefício com início, meio e fim

Ao analisar ação proposta por pescadora artesanal que buscava reativar  o pagamento do benefício, o Juizado  da 8ª Vara Federal, em Manaus, recordou que o seguro-defeso — previsto na Lei 10.779/2003 — é uma prestação vinculada a um período fechado, correspondente ao intervalo anual de proibição da pesca. Encerrado esse intervalo, “não restam parcelas futuras a serem examinadas”, registrou o magistrado.

Por essa razão, o prazo de cinco anos do Decreto 20.910/1932 incide sobre a pretensão inteira, e não apenas sobre parcelas vencidas, como ocorre com benefícios de trato sucessivo (aposentadorias ou pensões). A própria natureza temporária do seguro-defeso impede qualquer tentativa de fracionamento do prazo.

IRDR 81: a baliza que virou jurisprudência obrigatória

A sentença destacou que o TRF-1 fixou, no IRDR nº 8, aplicou  duas teses vinculantes: A existência de ações de controle abstrato (ADI 5447 e ADPF 389) não suspende nem interrompe a prescrição para o seguro-defeso 2015/2016; A interrupção pela ação civil pública só beneficia quem solicitou suspensão do processo individual antes do fim do prazo prescricional, conforme art. 104 do CDC.

Nessas condições, o juiz ressaltou que “a aplicação da tese é um dever legal”, nos termos do art. 927, III, do CPC, voltado a garantir uniformidade e segurança jurídica.

Reconhecimento obrigatório da prescrição

Com base nesse quadro normativo e jurisprudencial, o Juizado concluiu que a pretensão foi ajuizada longo tempo depois do término do prazo legal, configurando prescrição como questão prejudicial de mérito. Assim, extinguiu o processo com resolução de mérito (art. 487, II, do CPC).

Processo 1053241-30.2025.4.01.3200

Leia mais

Juiz vê perda de tempo útil com conserto de smartphone e manda indenizar consumidora no Amazonas

Uma consumidora de Manaus que entregou seu smartphone para conserto e o recebeu em condições piores do que as originais será indenizada por danos...

Banco não pode tomar imóvel, mesmo com parcelas em atraso, sem avisar o mutuário pessoalmente

Execução extrajudicial sem notificação pessoal do devedor é nula, decide Justiça Federal do Amazonas.  A execução extrajudicial de imóvel financiado por alienação fiduciária exige o...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Juiz vê perda de tempo útil com conserto de smartphone e manda indenizar consumidora no Amazonas

Uma consumidora de Manaus que entregou seu smartphone para conserto e o recebeu em condições piores do que as...

Acusação falsa que culmina em prisão indevida configura dano moral indenizável

A falsa comunicação de crime não representa apenas um erro de avaliação ou um equívoco nas relações privadas. Quando a...

Banco não pode tomar imóvel, mesmo com parcelas em atraso, sem avisar o mutuário pessoalmente

Execução extrajudicial sem notificação pessoal do devedor é nula, decide Justiça Federal do Amazonas.  A execução extrajudicial de imóvel financiado...

Ainda que posterior à escritura, restrição averbada na matrícula impede a transferência do imóvel

A existência de ordem judicial de indisponibilidade de bens averbada na matrícula do imóvel impede o registro da transferência...