Justiça condena Estado a indenizar por assédio moral cometido em escola no Amazonas

Justiça condena Estado a indenizar por assédio moral cometido em escola no Amazonas

Servidora foi constrangida por gestora em ambiente de trabalho; sentença reconheceu violação à dignidade e fixou indenização em R$ 5 mil.

Sentença do Juiz Charles José Fernandes da Cruz, do Amazonas, condenou o Estado ao pagamento de indenização de R$ 5 mil a uma servidora da rede estadual de ensino, vítima de assédio moral praticado por sua superior hierárquica no ambiente de trabalho.

De acordo com os autos, a servidora, que atua como merendeira, relatou ter sido publicamente constrangida pela gestora escolar durante o expediente, após ser cobrada de forma exaltada diante de colegas e alunos por não ter levado café à sala dos professores. O episódio, ocorrido em fevereiro de 2020, levou a autora a registrar boletim de ocorrência e solicitar transferência de escola.

Em audiência, a testemunha confirmou o relato e descreveu o comportamento da gestora como vexatório e humilhante, destacando que os gritos e cobranças ocorreram na presença de outros servidores e estudantes.

Ao analisar o caso, o juiz reconheceu a verossimilhança das alegações e considerou comprovado o assédio moral, caracterizado como conduta abusiva capaz de atingir a dignidade e a integridade psíquica da trabalhadora.

“Restou comprovada a ocorrência do abuso e assédio moral sofrido, de modo que deve o Estado ser condenado a pagar à parte autora quantia correspondente aos danos morais suportados”, destacou o magistrado.

A sentença ressaltou que, nos termos do artigo 37, §6º, da Constituição Federal, a responsabilidade civil do Estado é objetiva, bastando a prova do dano e do nexo de causalidade entre a conduta do agente público e o prejuízo sofrido pela vítima.

Ao fixar o valor indenizatório, o juiz aplicou o critério bifásico adotado pelo Superior Tribunal de Justiça, levando em conta a gravidade da ofensa, o porte econômico das partes e o caráter pedagógico da medida.

O Estado também foi condenado ao pagamento de honorários advocatícios de 10% sobre o valor da condenação, com isenção de custas processuais, conforme a Lei Estadual n.º 4.408/2016. A sentença não transitou em julgado. 

Processo 0000621-03.2020.8.04.4401

Leia mais

Alegação de impacto no score por dívida prescrita não configura dano moral

Dívida prescrita no Serasa não gera dano moral mesmo com alegação de impacto no score.  A utilização de dados para análise de risco de crédito...

Erro em registro civil não pode ser levado à Justiça sem prévia tentativa de correção no cartório

Erros materiais em registro civil que podem ser corrigidos diretamente no cartório não justificam o acionamento imediato do Judiciário, sob pena de ausência de...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Alegação de impacto no score por dívida prescrita não configura dano moral

Dívida prescrita no Serasa não gera dano moral mesmo com alegação de impacto no score.  A utilização de dados para...

Erro em registro civil não pode ser levado à Justiça sem prévia tentativa de correção no cartório

Erros materiais em registro civil que podem ser corrigidos diretamente no cartório não justificam o acionamento imediato do Judiciário,...

Erro em cobrança que cria dívida inexistente no cartão, embora com estorno, causa dano moral

Erro de cobrança que gera dívida inexistente em fatura de cartão de crédito, ainda que posteriormente estornado, pode configurar...

Falta de pagamento de custas de citação permite extinção do processo sem intimação pessoal

A ausência de recolhimento das custas necessárias para a citação do réu autoriza a extinção do processo sem resolução...