Justiça condena banco por fraude em financiamento feito em nome de aposentado no Amazonas

Justiça condena banco por fraude em financiamento feito em nome de aposentado no Amazonas

O risco do empreendimento impõe ao banco o dever de indenizar quando, por falha em seus controles internos, quando permite a formalização de contrato fraudulento. Em decisão que aplica a teoria do risco do empreendimento nas relações de consumo, o Juiz Marcelo Cruz de Oliveira, da Vara Cível de Manaus, condenou o Banco Votorantim a indenizar um aposentado que teve seu nome indevidamente vinculado a financiamentos.

A Justiça do Amazonas declarou a nulidade de dois contratos de financiamento de veículos firmados em nome de um aposentado sem sua anuência e condenou o Banco Votorantim S/A ao pagamento de indenização por danos morais. A decisão reconheceu a falha na prestação do serviço bancário e a responsabilidade objetiva da instituição financeira.

Segundo os autos, o autor da ação teve seu nome utilizado fraudulentamente para a contratação de dois financiamentos, no valor total de R$ 121 mil, sem nunca ter adquirido os veículos ou firmado qualquer contrato. Além das cobranças indevidas, o aposentado passou a receber notificações de IPVA, multas de trânsito e foi negativado em órgãos de proteção ao crédito, além de intimado a prestar esclarecimentos em delegacia de polícia.

Na sentença, o juiz Marcelo Cruz de Oliveira destacou que caberia à instituição financeira comprovar a autenticidade das assinaturas impugnadas, o que não foi feito. A simples apresentação dos instrumentos contratuais foi considerada insuficiente, sobretudo diante das evidências de fraude, como a discrepância entre as assinaturas e o perfil de consumo do autor. O magistrado aplicou a Súmula 479 do STJ e considerou que se trata de fortuito interno, inerente à atividade bancária.

A decisão também reconheceu a aplicação da Teoria do Desvio Produtivo do Consumidor, diante do tempo e esforço despendidos pelo autor na tentativa de resolver a questão extrajudicialmente. O banco foi condenado a pagar R$ 3 mil de indenização por danos morais e a arcar com as custas processuais e honorários advocatícios.

Além disso, foi determinada a expedição de ofícios ao Detran/AM e à Sefaz/AM para cancelamento de todos os débitos e desvinculação dos veículos do nome do autor.  Cabe recurso. 

Processo n°: 0639404-52.2022.8.04.0001

Leia mais

Culpa concorrente em erro médico não afasta dever de indenizar, mas reduz valor

 Havendo culpa concorrente, não se afasta a obrigação de indenizar do fornecedor, mas o valor da reparação deve ser proporcionalmente reduzido para atender aos...

Notificação após negativação gera dano moral presumido, diz STJ

Inscrição em cadastro de inadimplentes antes da notificação gera dano moral presumido, define STJ ao manter julgado do Tribunal de Justiça do Amazonas. Foi...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Trabalhadora de frigorífico alvo de ofensas sobre peso será indenizada

Uma trabalhadora de frigorífico vai receber R$ 30 mil de indenização por danos morais e materiais por ter sido...

Universidade indenizará ex-aluna após cobranças indevidas

A 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo determinou que instituição de ensino indenize...

Trabalhadora que fraturou a mão ao tropeçar em escada não ganha indenizações

A 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (TRT-RS) confirmou a culpa exclusiva da vítima em...

Fachin vai propor contracheque único para pagamento de juízes

O presidente do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, vai propor...