A intimidação do STF por condutas de Eduardo Bolsonaro. Entenda a visão da PGR

A intimidação do STF por condutas de Eduardo Bolsonaro. Entenda a visão da PGR

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), atendeu a um pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR) e determinou, nesta segunda-feira (27), a abertura de um inquérito para investigar a atuação do deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos.

Segundo a PGR, Eduardo estaria buscando, junto a autoridades americanas — incluindo parlamentares, empresários e integrantes da Casa Branca — a aplicação de sanções contra ministros do STF, especialmente Alexandre de Moraes, além de membros da Polícia Federal e da própria Procuradoria.

Entre as medidas que estariam sendo incentivadas pelo deputado estão o cancelamento de vistos, bloqueio de contas bancárias e proibição de entrada nos Estados Unidos por parte de autoridades brasileiras. A PGR entende que essas ações têm como objetivo intimidar e dificultar o funcionamento normal dos Poderes no Brasil, o que pode violar o Estado Democrático de Direito.

Com base nessas condutas, a Procuradoria aponta que Eduardo Bolsonaro pode ter cometido os crimes de:

  • Coação no curso do processo (tentar pressionar autoridades para mudar o rumo de investigações ou julgamentos);

  • Embaraço à investigação penal (atrapalhar investigações relacionadas a organização criminosa);

  • Tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito (atacar o funcionamento das instituições públicas brasileiras com ajuda estrangeira).

O inquérito será conduzido pelo STF porque Eduardo tem foro privilegiado por ser deputado federal, mesmo estando licenciado. A PGR destacou que a permanência de Eduardo no exterior tem servido como estratégia para tentar aplicar essas sanções de fora do país, com o uso de falas públicas e entrevistas.

Como o ministro Alexandre de Moraes é o relator da investigação e também uma das autoridades diretamente envolvidas nos fatos, existe a possibilidade de que sua permanência no caso seja questionada com base nas regras de impedimento e suspeição previstas na lei.

Se isso acontecer, caberá ao Supremo decidir a questão.  

Leia mais

Projeto Potássio Autazes avança entre decisões e recursos em diferentes frentes judiciais

A disputa judicial envolvendo o Projeto Potássio Autazes permanece longe de uma definição definitiva e hoje se desenvolve em diferentes frentes na Justiça Federal. Enquanto...

Habeas corpus não corrige erro alegado na detração sem prova mínima da falha no cálculo

A alegação de erro no cálculo da pena não dispensa a demonstração documental da ilegalidade apontada. Com esse entendimento, a Segunda Turma do Supremo Tribunal...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Juiz cita risco de “prompt injection” e multa empresa por precedente do TST com reprodução invertida

Estabilidade de gestante em contrato temporário é reconhecida, e empresa é multada por citar precedente do TST com conteúdo...

Planalto atualiza regras da internet e cria medidas de proteção a vítimas de violência digital

O Governo do Brasil publicou, em edição do Diário Oficial da União desta quinta-feira (21), dois decretos assinados pelo...

Projeto Potássio Autazes avança entre decisões e recursos em diferentes frentes judiciais

A disputa judicial envolvendo o Projeto Potássio Autazes permanece longe de uma definição definitiva e hoje se desenvolve em...

Prisão por falsa denúncia de furto de carro gera indenização

O 4º Núcleo de Justiça 4.0 – Cível Privado do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) manteve decisão...