O ‘nada fez’ de Anderson Torres foi o suficiente para sua prisão cautelar. Entenda

O ‘nada fez’ de Anderson Torres foi o suficiente para sua prisão cautelar. Entenda

O Ministro Alexandre de Moraes, do STF, acolheu a representação do Diretor Geral da Polícia Federal e decretou a prisão cautelar de Anderson Torres, o ex-ministro da Justiça de Bolsonaro. Mas, no dia da invasão e depredação de Brasília, com a destruição do patrimônio público, a tentativa de golpe mediante uso de violência por Bolsonaristas e práticas de atos preparatórios de terrorismo, Torres estava de férias, nos Estados Unidos da América. Moraes, para decretar a prisão preventiva requerida examinou as provas de existência de crimes praticados por Torres, e viu a necessidade de se garantir a ordem pública, com o decreto de sua prisão. Mas quais os crimes cometidos por Torres?

Inicialmente Moraes considerou que o Código Penal Brasileiro prevê a responsabilidade penal pela omissão de quem tenha e pode, por imposição legal,  evitar práticas criminosas. A omissão é penalmente relevante quando o agente pode e deve agir para evitar o resultado, firmou Moraes. 

Torres havia sido nomeado para o cargo de Secretário de Segurança Pública do Governo Ibaneis Rocha do Distrito Federal, e no caso concreto ‘o dever legal decorreu do exercício desse cargo’. 

Moraes enfatiza que restou absolutamente evidenciado  a previsibilidade da conduta dos grupos extremistas no último domingo e que Torres não adotou nenhuma providência que contivesse a invasão de prédios públicos e dos crimes daí decorrentes, um a um: atentado a democracia, danos, terrorismo, e outros que a decisão enumerou e pelos quais Torres enfrentará na futura ação penal. 

Noutro giro, Moraes justificou que provada a existência do crime e indícios de autoria omissiva e intencional de Torres, está em perigo a vida de autoridades republicanas, entre as quais o Presidente da República, a dos deputados federais e senadores e dos Ministros do Supremo Tribunal Federal. Torres anunciou que irá se apresentar a Moraes, onde deverá passar por uma audiência de custódia. 

 

Leia mais

Sem prova de prejuízo causado por registro de dívida no SCR, não há dano indenizável

Decisão do Juizado Especial de Manaus entendeu que consumidor não demonstrou dano decorrente das informações prestadas ao sistema do Banco Central; decisão foi mantida...

Justiça anula cobrança de energia baseada em inspeção unilateral, mas afasta danos indenizáveis

Um consumidor que recebeu uma cobrança de recuperação de consumo de energia após uma inspeção em seu imóvel conseguiu na Justiça o reconhecimento de...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Sem prova de prejuízo causado por registro de dívida no SCR, não há dano indenizável

Decisão do Juizado Especial de Manaus entendeu que consumidor não demonstrou dano decorrente das informações prestadas ao sistema do...

Justiça anula cobrança de energia baseada em inspeção unilateral, mas afasta danos indenizáveis

Um consumidor que recebeu uma cobrança de recuperação de consumo de energia após uma inspeção em seu imóvel conseguiu...

Justiça afasta alcance de benefícios do Fies e mantém contrato de estudante sem revisão

A Justiça Federal manteve sem alterações um contrato do Fundo de Financiamento Estudantil (Fies) após afastar o pedido de...

Comissão avalia políticas públicas de acolhimento e proteção social de mães atípicas

A Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher da Câmara dos Deputados promove audiência pública na sexta-feira (19) sobre...