Apple deve pagar R$ 3 mil por vender iphone sem carregador

Apple deve pagar R$ 3 mil por vender iphone sem carregador

A 3ª Turma Recursal do Amazonas reformou a sentença que negou danos morais a um consumidor que comprou um iPhone desacompanhado do carregador, configurando venda casada. A decisão determinou indenização de R$ 3 mil. O acórdão foi relatado pelo juiz Moacir Pereira Batista.

Na ação, o autor narrou que foi obrigado a adquirir o item separadamente, em momento distinto da compra do aparelho, tornando impróprio para uso após a primeira carga.

Na decisão, o juiz Moacir Pereira Batista reconheceu que o fornecedor violou os direitos do consumidor por “vícios de qualidade” dos produtos. O juiz destacou que a venda de um celular sem carregador se configura como uma prestação de serviço inadequada, ineficiente e insegura, colocando o consumidor em desvantagem exagerada e violando o equilíbrio contratual.

“Todos esses fatos, indubitavelmente, fizeram nascer o alegado dano moral, caracterizado este pelos aborrecimentos, transtornos, sentimento de raiva e desprazer suportados pela requerente, sendo este in re ipsa, oriundos da má prestação do serviço da ora requerida, não se podendo aceitar este fato como um simples aborrecimento, e sim em um descumprimento de seu dever legal no que concerne a prestação de serviço, caracterizado como inadequado, ineficiente e frustrante”.

Desta forma, a Apple foi condenada a pagar uma indenização de R$ 3 mil, considerada justa e proporcional pelos transtornos causados.

Processo: 0637907-66.2023.8.04.0001

Leia a ementa:

RECURSO INOMINADO – AÇÃO INDENIZATÓRIA CONSUMERISTA – CARREGADOR DE CELULAR – VENDA DE APARELHO SEM O CARREGADOR – VENDA CASADA CONFIGURADA OBRIGANDO O CONSUMIDOR A ADQUIRI-LO EM MOMENTO DIVERSO DA COMPRA DO APARELHO – PRATICA ABUSIVA – ITEM ESSENCIAL DO APARELHO – DANO MORAL CARACTERIZADO – SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU DE IMPROCEDÊNCIA REFORMADA – INCIDÊNCIA DO CDC – DANO COMPROVADO – RECURSOS DE AMBAS AS PARTES – RECURSO DO REQUERENTE CONHECIDO E PROVIDO – RECURSO DO REQUERIDO CONHECIDO E IMPROVIDO. Manaus, Relator: Moacir Pereira Batista, Data de Julgamento: 16/05/2024, 3ª Turma Recursal, Data de Publicação: 16/05/2024

 

Leia mais

Divulgação de conteúdo falso sobre hospital público leva à remoção de vídeo no Amazonas

Justiça determina remoção de vídeo com IA sobre hospital público e impõe dever de ação a plataforma. A decisão atende à Procuradoria Geral do...

Sem prova da exclusão irregular na seleção do Mais Médicos, MS não prospera

Exclusão de candidato em seleção pública pode ser revista, mas exige prova documental no mandado de segurança. Foi essa lógica que orientou decisão da...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Sem apresentar alegações finais após duas intimações, defensor é multado — decisão é mantida no STJ

Sanção processual contra advogado por abandono da causa é válida, decide o STJ. Foi Relator do processo o Ministro...

TRT-15 nega indenização a vendedor que alegou ameaça com arma de fogo por cliente

A 8ª Câmara do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região negou o recurso de um vendedor que alega...

TRF1 garante matrícula em curso superior a estudante que concluiu ensino médio no exterior

A 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) garantiu o direito de uma estudante que concluiu...

Justiça determina devolução de valores e pagamento de danos morais por atraso em venda de lote

A demora na liberação de documentos para financiamento imobiliário levou à rescisão de um contrato de compra e venda...