Decisão de Dino sobre sanções estrangeiras gera impacto no mercado financeiro

Decisão de Dino sobre sanções estrangeiras gera impacto no mercado financeiro

O mercado financeiro registrou forte desvalorização das ações de bancos nacionais após decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), que condicionou a eficácia de sanções impostas por Estados estrangeiros à autorização da Corte brasileira. Analistas apontam que a queda decorreu da insegurança jurídica aberta pelo novo entendimento: de um lado, as instituições precisam cumprir ordens internacionais, como as previstas na Lei Magnitsky; de outro, passam a depender de chancela do STF para que tais medidas tenham validade no país.

Segundo a decisão proferida em 18 de agosto, “transações, operações, cancelamentos de contratos, bloqueios de ativos, transferências para o exterior (ou oriundas do exterior) por determinação de Estado estrangeiro” somente produzem efeitos no Brasil com a anuência do Supremo.

O despacho foi proferido em processo movido pelo Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram), que discute a legitimidade de municípios brasileiros para ajuizar ações no exterior relacionadas ao desastre de Mariana (MG). Embora não fosse o objeto direto da demanda, Dino fez o registro como “esclarecimento” diante do atual cenário internacional, após o governo norte-americano aplicar a Lei Magnitsky contra o ministro Alexandre de Moraes.

A norma dos Estados Unidos, voltada a casos de graves violações de direitos humanos, prevê o congelamento de bens e contas de pessoas sancionadas e atinge indiretamente bancos brasileiros conectados ao sistema financeiro americano.

Reflexos institucionais

A decisão, além de impactar o mercado, reafirmou a soberania nacional frente a ordens unilaterais de governos estrangeiros, mas também abriu tensão diplomática, ao colocar em dúvida a imediata execução no Brasil de medidas impostas por potências internacionais. No plano econômico, o efeito imediato foi a percepção de que os bancos ficam expostos ao risco de sanções cruzadas: cumprir a legislação dos EUA e sofrer questionamentos no Brasil, ou aguardar o STF e incorrer em descumprimento perante o sistema financeiro global.

Leia mais

Direito ao esquecimento: condenação antiga não pode se perpetuar para agravar nova pena

Uma condenação distante no tempo não pode continuar agravando indefinidamente a situação penal de um réu. Ao aplicar a teoria do direito ao esquecimento,...

STJ: Sessão virtual não se adia apenas porque advogado está em viagem de avião

A alegação de que a advogada estaria em viagem aérea internacional durante a realização de uma sessão virtual não foi considerada motivo suficiente pelo...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Direito ao esquecimento: condenação antiga não pode se perpetuar para agravar nova pena

Uma condenação distante no tempo não pode continuar agravando indefinidamente a situação penal de um réu. Ao aplicar a...

Plano de saúde é condenado a custear mamoplastia redutora e indenizar paciente por negativa de cobertura

Um plano de saúde foi condenado a autorizar e custear uma cirurgia de mamoplastia redutora reparadora para uma beneficiária,...

Justiça do DF mantém indenização a cliente agredido por segurança de bar

A 7ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve condenação de bar da...

Serralheiro tem indenização negada após perícia descartar relação entre doença cardíaca e trabalho

A 6ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (TRT-RS) negou o pedido de indenização por danos...