Decisão de Dino sobre sanções estrangeiras gera impacto no mercado financeiro

Decisão de Dino sobre sanções estrangeiras gera impacto no mercado financeiro

O mercado financeiro registrou forte desvalorização das ações de bancos nacionais após decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), que condicionou a eficácia de sanções impostas por Estados estrangeiros à autorização da Corte brasileira. Analistas apontam que a queda decorreu da insegurança jurídica aberta pelo novo entendimento: de um lado, as instituições precisam cumprir ordens internacionais, como as previstas na Lei Magnitsky; de outro, passam a depender de chancela do STF para que tais medidas tenham validade no país.

Segundo a decisão proferida em 18 de agosto, “transações, operações, cancelamentos de contratos, bloqueios de ativos, transferências para o exterior (ou oriundas do exterior) por determinação de Estado estrangeiro” somente produzem efeitos no Brasil com a anuência do Supremo.

O despacho foi proferido em processo movido pelo Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram), que discute a legitimidade de municípios brasileiros para ajuizar ações no exterior relacionadas ao desastre de Mariana (MG). Embora não fosse o objeto direto da demanda, Dino fez o registro como “esclarecimento” diante do atual cenário internacional, após o governo norte-americano aplicar a Lei Magnitsky contra o ministro Alexandre de Moraes.

A norma dos Estados Unidos, voltada a casos de graves violações de direitos humanos, prevê o congelamento de bens e contas de pessoas sancionadas e atinge indiretamente bancos brasileiros conectados ao sistema financeiro americano.

Reflexos institucionais

A decisão, além de impactar o mercado, reafirmou a soberania nacional frente a ordens unilaterais de governos estrangeiros, mas também abriu tensão diplomática, ao colocar em dúvida a imediata execução no Brasil de medidas impostas por potências internacionais. No plano econômico, o efeito imediato foi a percepção de que os bancos ficam expostos ao risco de sanções cruzadas: cumprir a legislação dos EUA e sofrer questionamentos no Brasil, ou aguardar o STF e incorrer em descumprimento perante o sistema financeiro global.

Leia mais

Sem prova de tratamento indispensável, cancelamento de plano coletivo não admite reativação

Plano coletivo pode ser cancelado sem autorização do consumidor, decide Justiça do Amazonas. A rescisão unilateral de contrato coletivo de plano de saúde é válida...

Ser chamado de “burro” em conversa de WhatsApp não gera dano moral

A responsabilidade civil pressupõe a presença concomitante de conduta ilícita, dano e nexo causal, conforme previsto em lei. Segundo a sentença, no caso concreto,...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça mantém indenização à vítima de violência doméstica por perda de bebê

A 3ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve a condenação de...

Ex-vendedora será indenizada por críticas à aparência em loja de luxo

A Justiça do Trabalho condenou uma loja da capital a pagar indenização de R$ 3 mil por danos morais a...

Justiça do Paraná reduz pena de homem que ateou fogo na companheira

Uma decisão do Tribunal de Justiça do Paraná acolheu o pedido da defesa de José Rodrigo Bandura e mudou...

Sem prova de tratamento indispensável, cancelamento de plano coletivo não admite reativação

Plano coletivo pode ser cancelado sem autorização do consumidor, decide Justiça do Amazonas. A rescisão unilateral de contrato coletivo de...