Condomínio não ofende moral do associado apenas por emitir multa considerada irregular

Condomínio não ofende moral do associado apenas por emitir multa considerada irregular

A simples imposição de multas, por si só, no máximo, poderia ser vista como um mero transtorno, o que não é suficiente para caracterizar um sofrimento intenso a ponto de justificar a alegação de dano extrapatrimonial.

Com essa disposição, decisão do Desembargador Cezar Luiz Bandiera, do TJAM, definiu pela manutenção de sentença que julgou procedente um pedido de anulação de multa emitida por um condomínio contra um condômino, durante o período da Covid 19, em Manaus, mas negou haver danos morais com a edição do ato administrativo por parte do Síndico face a regra imposta aos moradores, no caso descumprida pelo autor,  que violou a proibição de receber pedidos de entrega de produtos na porta do apartamento.

O autor, por um problema de saúde, precisou que alguns produtos lhe fossem entregues direto no seu apartamento, dentro do condomínio, motivo de ter sofrido a aplicação da referida multa.  Na ação o condômino pediu que o condomínio se abstivesse de inserir seu nome em órgãos de crédito em razão de não aceitar a multa, bem como danos morais indenizáveis. 

Na sentença, o magistrado de origem, considerando documentação médica apresentada pelo autor, que recomendava seu isolamento no imóvel de sua propriedade, definiu pela improcedência da cobrança de multa, porém, negou os danons morais.

De acordo com o magistrado, a mera cobrança indevida de multa administrativa, por si só, é insuficiente para gerar dor moral passível de ressarcimento, consistindo em mero contratempo, o que não ensejaria em indenização por dano imaterial. Até porque não houve anotação do nome do autor no cadastro de inadimplentes.

A sentença foi confirmada. “A simples imposição de multas, por si só, no máximo, poderia ser vista como um mero transtorno, o que não é suficiente para caracterizar um sofrimento intenso a ponto de justificar a alegação de dano extrapatrimonial”, definiu a Segunda Câmara Cível, com voto do Relator. 


Processo n. 0768846-42.2020.8.04.0001  
Classe/Assunto: Apelação Cível / Condomínio
Relator(a): Cezar Luiz Bandiera
Comarca: Manaus
Órgão julgador: Segunda Câmara Cível
Data do julgamento: 18/11/2024
Data de publicação: 22/11/2024

Leia mais

STJ absolve ex-prefeita e afasta ‘série de presunções’ em condenação no Amazonas

Para o ministro Ribeiro Dantas, a responsabilização criminal foi construída sobre uma “série de presunções” construída na peça acusatória e sem prova suficiente de...

Reclamar da falta de informação em contrato que se afirma inexistente é no mínimo incoerente

TJAM rejeitou recurso de consumidor que negava ter feito empréstimo consignado mas também sustentava que o contrato apresentado pelo banco não trazia informações claras. Reclamar...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

STF define rito de sessão que analisará conversas de Moraes e Vorcaro

O Supremo Tribunal Federal (STF) divulgou há pouco o rito que será adotado durante a sessão desta terça-feira (15),...

Hospital deve indenizar por cancelar unilateralmente plano de saúde

Por unanimidade, a 13ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (TRT-2) manteve a sentença que condenou...

Mendonça retira sigilo de processo sobre rede de pagamentos de Vorcaro

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), retirou nesta segunda-feira (14) o sigilo sobre um processo que...

PF: deputado Cezinha de Madureira negociava acesso a ministros do STF

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), levantou o sigilo da decisão em que autorizou a Polícia...