Senado avança em novas regras para impeachment após liminar de Gilmar Mendes

Senado avança em novas regras para impeachment após liminar de Gilmar Mendes

A discussão sobre os limites institucionais para responsabilização de autoridades voltou ao centro do debate jurídico-político no Congresso. Em resposta à necessidade de uniformizar critérios objetivos para o processamento de pedidos de impeachment, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado deve votar nesta quarta-feira (10) o projeto que atualiza a legislação sobre o tema.

A iniciativa surge em um momento de tensão entre Legislativo e Supremo, após mudanças recentes no entendimento sobre quem pode provocar o procedimento.

A pauta foi definida pelo senador Otto Alencar, que incluiu o texto como primeiro item da sessão. A movimentação ocorre dias após decisão liminar do ministro Gilmar Mendes, que restringiu ao procurador-geral da República a legitimidade para apresentar pedido de impeachment contra ministros do STF.

A determinação produziu reação imediata no Senado, especialmente por parte de parlamentares que defendem regras mais amplas de acesso ao processo de impedimento, conforme previsto originalmente na Constituição.

Relator da proposta, o senador Weverton Rocha (PDT-MA) adiantou que o parecer reorganiza a legitimidade ativa. Pelo texto, poderão apresentar pedidos de impedimento a OAB, o procurador-geral da República, partidos políticos e grupos de cidadãos reunidos por meio de abaixo-assinado equivalente a 1% do eleitorado nacional, entre outros. A atualização alcança não apenas ministros do Supremo Tribunal Federal, mas também demais autoridades submetidas ao rito constitucional de responsabilização.

Atualmente, qualquer cidadão pode protocolar pedido de impeachment no Senado. A proposta em análise busca estabelecer parâmetros mais claros para admissibilidade, rito processual e competência institucional, reforçando o papel da Casa na condução desses procedimentos.

O texto será apresentado aos líderes partidários antes da votação, que pode redefinir o alcance democrático e os limites jurídicos da responsabilização de autoridades dos três Poderes.

Leia mais

Fraude em “pirâmide financeira” não vincula banco a empréstimo consignado

Segundo o acórdão, a fraude praticada pela Lotus configurou fortuito externo, pois não decorreu da atividade bancária nem de falha na prestação do serviço,...

Sem caso fortuito: interrupção prolongada de energia gera dano moral presumido

A concessionária de energia elétrica responde objetivamente pelos danos decorrentes da interrupção prolongada e injustificada do fornecimento de energia, por se tratar de serviço...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

STJ: descriminalização da posse de maconha para uso pessoal não afasta falta grave na execução penal

A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), por unanimidade, decidiu que a tese fixada pelo Supremo Tribunal...

Fraude em “pirâmide financeira” não vincula banco a empréstimo consignado

Segundo o acórdão, a fraude praticada pela Lotus configurou fortuito externo, pois não decorreu da atividade bancária nem de...

Sem caso fortuito: interrupção prolongada de energia gera dano moral presumido

A concessionária de energia elétrica responde objetivamente pelos danos decorrentes da interrupção prolongada e injustificada do fornecimento de energia,...

Réu solto com advogado intimado não precisa de intimação pessoal para julgamento

A ausência de intimação pessoal do réu não configura nulidade processual quando ele está regularmente representado por advogado constituído...