Juíza do TJ-RR mantém decisão que negou danos morais a consumidor da Shopee

Juíza do TJ-RR mantém decisão que negou danos morais a consumidor da Shopee

A Juíza Bruna Guimarães Bezerra Fialho, da Turma Recursal do Tribunal de Justiça de Roraima (TJ-RR), manteve sentença que negou danos morais a um consumidor, que narrou ter sido vítima de um golpe após comprar um tênis no site da Shopee e receber o produto errado.

Segundo a juíza, o consumidor foi reembolsado pelo valor pago pelo produto antes mesmo do ajuizamento da ação, indicando uma solução administrativa para o problema. A relatora destacou que, apesar dos contratempos decorrentes da entrega errônea, não houve um abalo significativo nos aspectos da personalidade do autor da ação.

A parte recorrente/autor argumentou que os danos sofridos não se limitavam apenas ao valor pago, mas incluíam sentimentos como dor, angústia e sensação de impotência. No entanto, a juíza entendeu que não foram apresentadas provas suficientes para corroborar tais alegações, ressaltando que o mero descumprimento contratual não implica automaticamente em danos extrapatrimoniais.

Diante disso, a decisão negou provimento ao recurso, mantendo a sentença de primeiro grau, por considerar que houve solução administrativa e falta de evidências de danos morais.

O autor/recorrente ainda foi condenado ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios de sucumbência.

Leia a ementa:

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. O CONSUMIDOR COMPROU UM TÊNIS, CONTUDO NÃO O RECEBEU. REEMBOLSO REALIZADO DE FORMA ADMINISTRATIVA. NÃO RESTOU COMPROVADO O DANO MORAL. SENTENÇA DE ORIGEM MANTIDA POR SEUS TERMOS. ART. 46 DA LEI 9.099/95. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-RR – RI: 0832374-87.2023.8.23.0010, Relator: BRUNA GUIMARÃES FIALHO ZAGALLO, Data de Julgamento: 24/03/2024, Turma Recursal, Data de Publicação: 25/03/2024)

Leia mais

Sem prova do banco, vale versão do cliente vítima de falhas, fixa juiz no Amazonas

Quando alguém vai à Justiça alegando não ter contratado um serviço ou autorizado uma cobrança — como nos descontos "TRANSFERENC. DE AGENCIA" e...

Contratação presencial não impede direito de arrependimento do consumidor, fixa Juiz no Amazonas

Embora o artigo 49 do Código de Defesa do Consumidor garanta ao consumidor o direito de desistir do contrato no prazo de sete dias,...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

STJ: Uso da premeditação para elevar pena exige critérios rigorosos e justificativa concreta

Decisão da Terceira Seção, em recurso repetitivo (Tema 1.318), determina que aumento da pena com base na premeditação exige...

CNJ fixa início de mutirão para revisar prisões com base em critérios do STF sobre tráfico e uso pessoal

Condenações por tráfico com até 40g ou seis plantas fêmeas serão reavaliadas entre 30 de junho e 30 de...

Sem prova do banco, vale versão do cliente vítima de falhas, fixa juiz no Amazonas

Quando alguém vai à Justiça alegando não ter contratado um serviço ou autorizado uma cobrança — como nos...

Contratação presencial não impede direito de arrependimento do consumidor, fixa Juiz no Amazonas

Embora o artigo 49 do Código de Defesa do Consumidor garanta ao consumidor o direito de desistir do contrato...