Venda de impressora com defeito e falta de reembolso resulta em condenação

Venda de impressora com defeito e falta de reembolso resulta em condenação

O Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Nova Cruz condenou um vendedor a restituir R$ 650,00 a um consumidor após a venda de uma impressora defeituosa. A sentença é da juíza Míriam Jácome de Carvalho Simões e ressalta o entendimento de que o fornecedor ou vendedor tem o dever de devolver valores pagos quando o negócio é desfeito por defeito no produto.
De acordo com o processo, o comprador adquiriu a impressora e pagou o valor integral por meio de PIX. Ainda no mesmo dia da compra, ao testar o equipamento, constatou que o produto apresentava defeito. Diante da situação, o consumidor devolveu o item ao vendedor, que se comprometeu a reembolsar o valor nos dias seguintes.
O consumidor contou que a devolução, porém, nunca ocorreu, levando o cliente, após várias tentativas frustradas, a ajuizar ação judicial e levar o caso à apreciação do Poder Judiciário. O vendedor foi devidamente citado, mas não compareceu à audiência de conciliação nem apresentou defesa no prazo legal.
Desta forma, ao analisar o caso com base no artigo 20 da Lei nº 9.099/1995, a magistrada aplicou os efeitos da revelia, o que significa que as alegações do consumidor foram consideradas verdadeiras diante da ausência de contestação.
Na sentença, a magistrada destacou que o comprador comprovou a negociação e a devolução do produto por meio de conversas em aplicativo de mensagens, que também evidenciaram a promessa de reembolso. Já o vendedor não apresentou qualquer justificativa ou prova contrária.
“O requerido não impugnou os pedidos da inicial nem os documentos juntados pelo autor, deixando de comparecer, mesmo intimado, à audiência aprazada por este juízo, ocasião em que poderia ter se defendido das alegações autorais. Assim sendo, em razão da presunção de veracidade das alegações autorais, deve ser reconhecida a dívida do requerido para com o autor”, escreveu a juíza Míriam Jácome em sua sentença.
Assim, além da devolução do valor de R$ 650,00, a sentença determinou que o montante seja corrigido pelo IPCA e acrescido de juros de 1% ao mês a partir da citação.
Com informações do TJ-RN

Leia mais

Valor da indenização por erro em cartão deve considerar o porte econômico do banco, diz Justiça

A fixação do valor de uma indenização por dano moral decorrente de equívoco em contrato bancário deve levar em conta a gravidade do vício...

Seguradora tem direito de reembolso por indenizar falhas da Amazonas Energia, decide Justiça

Decisão monocrática do TJAM confirma que a distribuidora responde objetivamente por danos elétricos e deve ressarcir valores pagos a título de indenização. O Tribunal de...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Valor da indenização por erro em cartão deve considerar o porte econômico do banco, diz Justiça

A fixação do valor de uma indenização por dano moral decorrente de equívoco em contrato bancário deve levar em...

Seguradora tem direito de reembolso por indenizar falhas da Amazonas Energia, decide Justiça

Decisão monocrática do TJAM confirma que a distribuidora responde objetivamente por danos elétricos e deve ressarcir valores pagos a...

Condições de trabalho agravaram síndrome pós-poliomielite de bancária

A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho condenou o Itaú Unibanco S.A. a pagar indenizações por danos morais...

Supermercado deve indenizar consumidor que comprou carne estragada

A 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal manteve a sentença que condenou a Bravo Comércio Alimentos...