Empresa de outdoors que expôs nomes de opositores de Bolsonaro é condenada

Empresa de outdoors que expôs nomes de opositores de Bolsonaro é condenada

O artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor estabelece que o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos provocados aos consumidores por falhas na prestação do serviço.

Esse foi o fundamento aplicado pela juíza Alessandra Leão Medeiros Parente, da 9ª Vara Cível da Comarca de Uberlândia (MG), para condenar uma empresa de outdoors a indenizar duas pessoas por dano moral.

No caso concreto, os autores da ação sustentaram que contrataram a empresa para estampar 11 outdoors com mensagens contra o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Ocorre que a empresa identificou os contratantes nas peças publicitárias, e eles passaram a receber ameaças de militantes bolsonaristas. Além disso, não foi fornecida nota fiscal dos serviços prestados.

Em sua defesa, a empresa sustentou que é sua política identificar os contratantes. Contudo, em peças publicitárias a favor de Bolsonaro produzidas por ela, os contratantes não foram identificados.

Ao analisar o caso, a magistrada entendeu que os reclamantes tinham razão. “Em detida análise dos autos, verifica-se que, inicialmente, os primeiros outdoors instalados pela requerida não incluíram os nomes dos contratantes, ora autores”, registrou a julgadora.

Ao ponderar sobre a exposição dos nomes dos contratantes e as ameaças sofridas por eles, a magistrada decidiu condenar a empresa a pagar R$ 8 mil a título de danos morais.

Os autores da ação foram representados pelos advogados Italo Newton Pereira e Gustavo Nascimento Tavares.

Processo 5003304-78.2021.8.13.0702

Com informações do Conjur

 

Leia mais

Pedido para condenar réu por crime não descrito na denúncia foge à exigida correlação, diz Justiça

A sentença penal deve guardar correspondência com os fatos narrados na denúncia, e o Ministério Público não pode, apenas nas alegações finais, ampliar a...

Não se aproveita: há erro grosseiro no uso de recurso de Juizado quando contra a sentença cabe apelação

A utilização de Recurso Inominado para contestar sentença proferida em processo submetido ao procedimento comum configura erro grosseiro e impede o aproveitamento da peça...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Pedido para condenar réu por crime não descrito na denúncia foge à exigida correlação, diz Justiça

A sentença penal deve guardar correspondência com os fatos narrados na denúncia, e o Ministério Público não pode, apenas...

Justiça mantém paternidade registral e afasta anulação baseada em arrependimento posterior

A 8ª Câmara Cível do TJRS decidiu, por unanimidade, restabelecer a paternidade registral de uma criança e a respectiva...

Empresa é condenada a indenizar passageiro após duas panes em ônibus durante viagem

Uma empresa de transporte rodoviário de ônibus, especializada em viagens intermunicipais e interestaduais, terá que pagar indenização por danos...

Justiça condena incorporadora a pagar indenização por atraso na entrega de imóvel

Uma incorporadora foi condenada ao pagamento de R$ 11 mil de indenização por danos morais em razão do atraso...