Barroso reafirma independência e reitera defesa da democracia na reabertura pós recesso do STF

Barroso reafirma independência e reitera defesa da democracia na reabertura pós recesso do STF

A independência do Judiciário, a soberania nacional e o devido processo legal foram reafirmados pelos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) como pilares inegociáveis da ordem constitucional, em resposta a ações internas e externas que tentam interferir no julgamento dos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023.

Na abertura do segundo semestre forense, nesta sexta-feira (1º/8), o presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, o decano Gilmar Mendes e o relator dos processos sobre a tentativa de golpe, Alexandre de Moraes, manifestaram-se de forma contundente em defesa da democracia e da atuação institucional da Corte.

Barroso: estabilidade democrática exige vigilância e resistência institucional
Primeiro a falar, o presidente da Corte, ministro Luís Roberto Barroso, fez um histórico das rupturas institucionais que marcaram a República antes da Constituição de 1988 e lembrou que, nesse passado, o Judiciário falhou em se opor aos regimes autoritários. “As ditaduras, frequentemente, fazem o contrário do processo civilizatório, que é reprimir o mal e potencializar o bem”, afirmou.

Barroso destacou que a atual Constituição proporcionou o mais longo período de estabilidade democrática do país, e que cabe ao Supremo impedir retrocessos. Citou ataques às instituições, tentativa de atentado à bomba no aeroporto de Brasília e a invasão às sedes dos Três Poderes, como episódios que testaram a resiliência institucional do Brasil.

“O STF, ao lado da sociedade civil, da imprensa e de parte da classe política, conseguiu evitar o colapso institucional. Foi necessário um tribunal independente e atuante”, frisou, elogiando a condução dos processos pelo ministro Alexandre de Moraes e ressaltando o respeito ao contraditório, à ampla defesa e à publicidade dos atos processuais.

Gilmar Mendes: críticas são bem-vindas, mas ataques afrontam a soberania
O ministro Gilmar Mendes também se posicionou contra as agressões recentes à Corte e enfatizou que o Supremo “não se dobra a intimidações”. Reafirmou que os julgamentos são conduzidos com rigor técnico e transparência, e que críticas construtivas são parte do processo democrático, mas não se confundem com ataques levianos e ofensivos.

Para o decano do Tribunal, a atuação dos ministros não pode se submeter a interesses políticos ou simpatias ideológicas. “A toga que vestimos simboliza a imparcialidade e o compromisso com a Constituição. A independência do Judiciário é valor inegociável”, afirmou.

Ele ainda denunciou pressões internacionais indevidas e exaltou o princípio da não intervenção entre as nações, destacando que apenas o povo brasileiro pode decidir seu destino político. Mendes encerrou sua manifestação prestando solidariedade ao ministro Alexandre de Moraes e reiterando a legitimidade da atuação jurisdicional do STF.

Alexandre de Moraes: organização atua para coagir a Justiça e enfraquecer o país
Responsável pela relatoria dos processos sobre os atos golpistas, o ministro Alexandre de Moraes relatou a existência de articulações de réus e investigados no exterior, com o objetivo de obstruir a Justiça e pressionar o STF. Segundo ele, essas ações fazem parte de uma organização criminosa que tenta obter uma anistia inconstitucional, inclusive por meio de sanções econômicas que prejudicam o Brasil.

“O que está em jogo é a soberania nacional. Essas ações geram prejuízos reais a empresários e ameaçam empregos de brasileiros, com a imposição de tarifas contra nossos produtos”, alertou.

O ministro enfatizou que os julgamentos têm ocorrido com absoluta transparência — foram ouvidas 149 testemunhas e interrogados 31 réus, em atos públicos e gravados. “O STF não se submeterá a pressões. A soberania nacional jamais será vilipendiada, negociada ou extorquida”, concluiu

Leia mais

Plano de promoção a servidor, se não cumprido, legitima atuação do Judiciário por omissão do Estado

Mesmo com plano de carreira vigente, a omissão do Estado em aplicar suas regras — como promoções e progressões por tempo — viola direitos...

Justiça condena Banco do Brasil a restituir diferença de saldo de PASEP por falha na atualização de valores

Sentença do Juiz Francisco Carlos Gonçalves de Queiroz, da Vara Cível de Manaus, julgou procedente ação movida contra o Banco do Brasil S/A, condenando...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Exposição indevida de dados pessoais justifica indenização com base na LGPD, decide TJMG

A divulgação não autorizada de dados pessoais caracteriza afronta à Lei Geral de Proteção de Dados (Lei nº 13.709/2018)...

Plano de promoção a servidor, se não cumprido, legitima atuação do Judiciário por omissão do Estado

Mesmo com plano de carreira vigente, a omissão do Estado em aplicar suas regras — como promoções e progressões...

Justiça condena Banco do Brasil a restituir diferença de saldo de PASEP por falha na atualização de valores

Sentença do Juiz Francisco Carlos Gonçalves de Queiroz, da Vara Cível de Manaus, julgou procedente ação movida contra o...

Lula reafirma disposição de diálogo após fala de Trump

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva reafirmou na noite desta sexta-feira (1º), em uma postagem nas redes sociais,...