Erro em questão de prova não basta para anulação, decide juiz ao rejeitar ação contra a SEMSA, em Manaus

Erro em questão de prova não basta para anulação, decide juiz ao rejeitar ação contra a SEMSA, em Manaus

A 1ª Vara da Fazenda Pública de Manaus julgou improcedente a ação movida por uma candidata do concurso público para o cargo de enfermeiro geral da Secretaria Municipal de Saúde (SEMSA), que pleiteava a anulação de cinco questões da prova objetiva, aplicada sob a forma do Edital 002/2021.

“Por onde quer que se mire, a pretensão autoral está fadada ao insucesso desde o seu nascedouro”, definiu em sentença o juiz Ronnie Frank Torres Stone, reafirmando a impossibilidade de o Poder Judiciário intervir no mérito das correções realizadas pela banca examinadora, salvo em situações excepcionais.

O fundamento da decisão baseia-se na tese fixada pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Recurso Extraordinário 632.853, com repercussão geral reconhecida. Segundo o precedente, “não compete ao Poder Judiciário, no controle de legalidade, substituir banca examinadora para avaliar respostas dadas pelos candidatos e notas a elas atribuídas”, salvo quando houver erro material evidente, incompatibilidade manifesta com o edital ou situação teratológica.

Na ação, a parte autora alegava que as questões de número 44, 45, 59, 65 e 66 da prova tipo 4 – azul – estariam eivadas de vícios, como cobrança de conteúdos não previstos no edital para o cargo de enfermeiro geral (mas sim para o de enfermeiro intensivista), erro grosseiro no gabarito e enunciados obscuros.

Ao apreciar os pedidos, o magistrado destacou que o pleito autoral implicaria juízo interpretativo sobre a correção e conteúdo das questões, o que “evidentemente demandará exame interpretativo do texto e, por isso, ingerência nas atividades exclusivas da banca examinadora”.  

Segundo a sentença, não se verificou qualquer abuso ou ilegalidade evidente por parte da Fundação Getúlio Vargas (FGV), responsável pela organização do certame, tampouco do Município de Manaus. Com isso, o pedido foi julgado improcedente, com resolução do mérito nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. A autora foi condenada ao pagamento de honorários advocatícios, arbitrados em R$ 2 mil, cuja exigibilidade foi suspensa em razão da gratuidade da justiça.

Processo n. 0535451-04.2024.8.04.000

Leia mais

Iniciado julgamento de casal por morte de criança de dois anos em 2022

O Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM), por meio da 2.ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Manaus, iniciou na manhã desta...

CNJ agenda inspeção no Tribunal do Amazonas ainda neste semestre de 2025

A Corregedoria Nacional de Justiça (CNJ) agendou para os dias 15 a 17 de outubro de 2025 uma inspeção presencial no Tribunal de Justiça...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Sancionada lei que proíbe tatuagem e piercing em cães e gatos

O presidente Lula sancionou a lei que proíbe o desenho de tatuagens e a colocação de piercings com fins...

Iniciado julgamento de casal por morte de criança de dois anos em 2022

O Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM), por meio da 2.ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de...

Congresso aprova usar emendas para salários de profissionais da saúde

O Congresso Nacional aprovou nesta terça-feira (17) um projeto de resolução, assinado pelas Mesas diretoras da Câmara dos Deputados...

Moraes manda Google informar quem publicou minuta do golpe na internet

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta terça-feira (17) que o Google envie à Corte informações sobre quem...