Fazenda avalia restringir uso de prejuízo fiscal por empresas

Fazenda avalia restringir uso de prejuízo fiscal por empresas

O Ministério da Fazenda estuda mudanças nas regras que permitem às empresas utilizar prejuízos fiscais para abater tributos ou dívidas com a União. A iniciativa, conduzida pela Receita Federal, parte da percepção de que há um descontrole na aplicação do mecanismo e de que seria necessário redefinir seus limites.

Segundo dados oficiais, em 2024 foram usados R$ 60,6 bilhões em prejuízos fiscais — valores contábeis acumulados em anos anteriores de resultado negativo — para compensar tributos devidos. Especialistas apontam que eventual alteração pode ampliar a arrecadação federal em alguns bilhões de reais, ainda que integrantes da equipe econômica neguem que esse seja o objetivo central da medida.

O mecanismo em debate

O prejuízo fiscal funciona como um “estoque de perdas” que a legislação atual autoriza a compensar em exercícios futuros, reduzindo a base de cálculo do IRPJ e da CSLL. Além disso, pode ser utilizado em transações tributárias celebradas entre contribuintes e a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional.

Para a Receita, entretanto, trata-se de um ajuste meramente contábil, que não deveria ser equiparado a um crédito passível de utilização ampla para liquidar débitos tributários. Daí a avaliação de impor novos limites.

Possíveis alterações em estudo

Entre as hipóteses aventadas estão: restringir o uso em transações tributárias, evitando que grandes estoques de prejuízos substituam pagamentos em dinheiro; fixar prazo de prescrição para aproveitamento dos créditos, o que hoje não existe; vedar o uso de prejuízos de empresas incorporadas, permitindo apenas a compensação daqueles gerados pela própria pessoa jurídica.

Impacto e controvérsias

A proposta ainda está em análise interna e depende de definição política. Advogados tributaristas alertam que mudanças repentinas podem gerar insegurança jurídica, pois diversas empresas estruturaram operações com base na legislação vigente.

Leia mais

Sem prova de tratamento indispensável, cancelamento de plano coletivo não admite reativação

Plano coletivo pode ser cancelado sem autorização do consumidor, decide Justiça do Amazonas. A rescisão unilateral de contrato coletivo de plano de saúde é válida...

Ser chamado de “burro” em conversa de WhatsApp não gera dano moral

A responsabilidade civil pressupõe a presença concomitante de conduta ilícita, dano e nexo causal, conforme previsto em lei. Segundo a sentença, no caso concreto,...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça mantém indenização à vítima de violência doméstica por perda de bebê

A 3ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve a condenação de...

Ex-vendedora será indenizada por críticas à aparência em loja de luxo

A Justiça do Trabalho condenou uma loja da capital a pagar indenização de R$ 3 mil por danos morais a...

Justiça do Paraná reduz pena de homem que ateou fogo na companheira

Uma decisão do Tribunal de Justiça do Paraná acolheu o pedido da defesa de José Rodrigo Bandura e mudou...

Sem prova de tratamento indispensável, cancelamento de plano coletivo não admite reativação

Plano coletivo pode ser cancelado sem autorização do consumidor, decide Justiça do Amazonas. A rescisão unilateral de contrato coletivo de...