Desagravo considerado irregular na OAB/SP motivou ação de danos morais contra a Instituição

Desagravo considerado irregular na OAB/SP motivou ação de danos morais contra a Instituição

A juíza federal Diana Brunstein, da 7ª Vara Cível em São Paulo, condenou a OAB/SP a pagar danos morais a uma juíza do trabalho. Em 2018, a juíza do trabalho Brigida Della Rocca Costa foi intimada para ser ouvida em esclarecimentos sobre um processo interno da Ordem dos Advogados do Brasil, em São Paulo, num procedimento de desagravo.

Tecnicamente, o procedimento de desagravo tem dupla função: promover uma reparação moral a um advogado que se sinta ofendido no exercício da função e conclamar os demais advogados na luta contra o que se considera atos ilegais ou de abuso de autoridade contra a prática da advocacia. 

Nessas circunstâncias, a juíza Rocca Costa foi intimada, nesse procedimento interno, por supostas ofensas às prerrogativas da causídica que formulou  representação no Conselho. Mas, no referido procedimento, o recurso da magistrada não foi conhecido. Motivou-se que um de seus advogados era conselheiro da OAB.A Juíza alegou cerceamento de defesa administrativa. 

Um advogado da juíza, conforme narrou o processo, teria sido intimado, na qualidade de testemunha, pelo Presidente da sessão administrativa, sob o fundamento de quebra da ética, pois teria participado da audiência trabalhista que deu azo ao procedimento de desagravo. 

A juíza federal, em sua decisão, considerou que houve cerceamento de defesa da juíza trabalhista, pois, o advogado, concluiu, não traria aos autos informações sigilosas de seu cliente, mas esteve disposto a narrar o que teria ocorrido na audiência trabalhista que, inclusive, teria seu conteúdo gravado em mídias digitais. A decisão firmou que houve caráter intimidatório à produção de provas em favor da magistrada. O processo ainda tramita, com possibilidade de recurso da OAB/SP.

 

 

Leia mais

Ajuizamento de múltiplas ações ambientais contra os mesmos réus exige avaliação de fragmentação

Para a Justiça não é racional o ajuizamento fragmentado de pretensões que tenham como pano de fundo o mesmo contexto fático e jurídico, especialmente...

É do acidentado o direito de escolher a seguradora para cobrar indenização do DPVAT

A Justiça do Amazonas reafirmou que vítimas de acidentes de trânsito têm o direito de escolher qualquer seguradora integrante do consórcio do DPVAT para...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Ajuizamento de múltiplas ações ambientais contra os mesmos réus exige avaliação de fragmentação

Para a Justiça não é racional o ajuizamento fragmentado de pretensões que tenham como pano de fundo o mesmo...

É do acidentado o direito de escolher a seguradora para cobrar indenização do DPVAT

A Justiça do Amazonas reafirmou que vítimas de acidentes de trânsito têm o direito de escolher qualquer seguradora integrante...

Justiça não pode rejeitar de imediato ação que aponta erro grosseiro em questão de concurso

O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) decidiu que ações judiciais em que candidatos alegam erro grosseiro ou...

Justiça suspende cobrança de IPTU em ação que aponta erro ligado ao Projeto Mapa de Manaus

A Justiça do Amazonas concedeu liminar para suspender a cobrança de parte de débitos de IPTU atribuídos a um...