Cef deve indenizar cliente por manter negativação após quitação de débito

Cef deve indenizar cliente por manter negativação após quitação de débito

A decisão reafirma alguns pontos centrais da jurisprudência aplicada nos Juizados Especiais Federais: responsabilidade objetiva das instituições financeiras nas relações de consumo. Não se exige prova de culpa, mas apenas a demonstração do defeito na prestação do serviço e do dano decorrente. A manutenção do nome do consumidor em cadastro restritivo após a quitação do débito é considerada suficiente para gerar indenização, independentemente de prova concreta de prejuízo adicional. 

A 8ª Vara Federal do Juizado Especial Cível da Seção Judiciária do Amazonas julgou parcialmente procedente ação de responsabilidade civil ajuizada por consumidor que teve o nome mantido em cadastro restritivo de crédito mesmo após a quitação do débito. A sentença declarou a inexistência da dívida, determinou a exclusão da negativação e fixou indenização por danos morais no valor de R$ 5 mil.

Segundo os autos, o autor comprovou o pagamento do débito, ainda assim,  seu nome permanecia inscrito em cadastro negativo.  

Ao fundamentar a decisão, o juízo aplicou o Código Civil e reconheceu a incidência do Código de Defesa do Consumidor às instituições financeiras, conforme a Súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça. Destacou-se a natureza objetiva da responsabilidade do fornecedor de serviços, nos termos do CDC, bem como a possibilidade de inversão do ônus da prova.

Com a ausência de contestação, foram presumidos verdadeiros os fatos narrados na inicial. O juízo entendeu que a ré não se desincumbiu do ônus de demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, nem apresentou documentação apta a comprovar a regular exclusão do nome do consumidor.

Dano moral presumido

No capítulo relativo aos danos morais, a sentença destacou que a inscrição indevida em cadastro de inadimplentes configura dano moral in re ipsa, isto é, prescinde de comprovação específica do prejuízo, conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça.

O valor da indenização foi fixado em R$ 5 mil, considerado suficiente para reparar o abalo e sancionar a conduta ilícita.

Tutela para exclusão do nome

Além da condenação indenizatória, o juízo determinou, em sede de tutela, a exclusão do nome do autor dos cadastros restritivos no prazo de cinco dias.

Processo 1014679-49.2025.4.01.3200

 

Leia mais

‘Passaporte amarelo’ não pode ser emitido sem prova da necessidade

Estrangeiro residente no Brasil que não dispõe de passaporte válido de seu país de origem precisa comprovar a necessidade concreta da viagem internacional para...

É indevido o pagamento de FGTS a professor temporário contratado dentro dos limites legais

A Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas reformou sentença que havia condenado o Estado ao pagamento de FGTS a um professor...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça do Trabalho nega indenização por estabilidade a gestante que pediu demissão

Na 2ª Vara do Trabalho de Uberaba, a juíza Melania Medeiros dos Santos Vieira julgou improcedentes os pedidos de...

Comerciante recebe 16 anos de reclusão por mandar matar rival no ramo do vestuário

O Conselho de Sentença do Tribunal do Júri da comarca de Araquari (SC) condenou, após mais de 12 horas...

Utilização de entrevista para tv aberta em documentário não gera dever de indenização

A 2ª Vara do Juizado Especial Cível Central que negou pedido de indenização por danos morais e materiais ajuizado...

Oficina mecânica é condenada por devolver veículo sem o devido reparo

O 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal (RN) condenou uma oficina mecânica à restituição da quantia de...