AGU defende no STF que aborto é crime e só médicos podem praticar a modalidade autorizada por lei

AGU defende no STF que aborto é crime e só médicos podem praticar a modalidade autorizada por lei

Advocacia-Geral da União (AGU) enviou na sexta-feira (27/02) ao Supremo Tribunal Federal (STF) informações presidenciais para subsidiar o julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 1207, que discute a possibilidade de que profissionais de saúde diversos dos médicos também possam realizar o aborto legal. Nas informações, a AGU defende que, embora o aborto seja considerado crime, o Código Penal autoriza, em circunstâncias excepcionais, que o procedimento seja realizado por médicos.

A ação foi ajuizada por um conjunto de instituições contra a expressão “somente por médicos”, contida no artigo 128 do Código Penal. A ADPF busca ver ampliado o rol de profissionais que podem realizar o aborto legal. São signatários a Associação Brasileira de Enfermagem (ABEN), o Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), a Associação Brasileira de Obstetrizes e Enfermeiros Obstetras (Abenfo), o Centro Brasileiro de Estudos da Saúde (Cebes), a Sociedade Brasileira de Bioética (SBB), a Associação da Rede Unida e a Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco).

“A escolha expressa pelo legislador ordinário, ao prever que a prática do aborto legal está limitada àqueles qualificados como médicos, ou seja, profissionais graduados em cursos superiores de Medicina credenciados nos termos da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, por outro lado, não comporta interpretação conforme, na medida em que ausente polissemia no texto normativo”, ressalta a AGU no documento.

A Advocacia-Geral da União assinala, desta forma, que a definição do conceito de médico “está prevista em lei, não comportando a referida palavra significados múltiplos”. Neste caso, os abortos legais não podem ser feitos por outras categorias da área médica, como enfermeiros ou auxiliares de enfermagem.

A advogada da União Alessandra Lopes da Silva Pereira salientou que as informações apresentadas ao STF pelo presidente da República destacam que o aborto está previsto no Código Penal como crime. “A prática do aborto legal, segundo a opção adotada pelo legislador em 1940, só pode ser executada por médico, de modo que se compreendeu nas informações presidenciais que apenas aqueles que exercem a medicina – e não outros profissionais da saúde – podem realizar o procedimento”, reforçou.

Segundo as informações presidenciais prestadas pela AGU, o Código Penal prevê que o aborto só pode deixar de ser punido em duas hipóteses: quando este é o único meio de salvar a vida da gestante e quando a gravidez resulta de estupro e há consentimento da gestante ou de seu representante legal.

Entenda o processo

Inicialmente relatado pelo ministro Edson Fachin, o processo foi transferido à relatoria do ministro Luís Roberto Barroso que, em 29 de setembro de 2025, concedeu medida liminar, autorizando que enfermeiros e técnicos de enfermagem prestem auxílio à interrupção da gestação na hipótese em que ela é legalmente legítima.

Ao ser submetida a referendo em sessão virtual realizada de 17 a 24 de outubro daquele ano, a decisão monocrática não foi referendada, ou seja, o Plenário do STF não confirmou a decisão do ministro Barroso, de modo que segue valendo a imposição legal que restringe aos médicos a prática do aborto legal.

Embargos de declaração opostos pelos autores, por sua vez, foram rejeitados pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal. Na sequência, foram expedidos ofícios para a colheita das informações dos presidentes da República, da Câmara dos Deputados e do Senado Federal.

Processo de referência: ADPF 1207/STF

Com informações da AGU

Leia mais

STJ afasta condenação por tráfico e restabelece sentença por uso de droga no Amazonas

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) concedeu habeas corpus para afastar a condenação por tráfico de drogas imposta pelo Tribunal de Justiça do Amazonas...

Disputa entre planos de saúde não afasta dever de garantir tratamento médico

Conflitos comerciais entre operadoras de planos de saúde não podem servir de justificativa para interromper a assistência ao consumidor. Com esse entendimento, a Justiça do...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça mantém indenização a paciente que sofreu perfuração intestinal após colonoscopia contraindicada

A 8ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve condenação da Chronos...

STJ: ação de seguradora por danos em carga de navio prescreve em um ano

​A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que a ação regressiva proposta por seguradora sub-rogada para...

STJ vê lesão a direitos difusos e mantém condenação de empresa por alterar fórmula de agrotóxicos

​A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a condenação de uma empresa ao pagamento de R$...

STF inicia julgamento sobre validade da Lei das Contravenções Penais

O Supremo Tribunal Federal (STF) começou a julgar na quarta-feira (5) a constitucionalidade da Lei das Contravenções Penais, que...