Amazonas desembolsará até R$ 41.845,49 por magistrado com implementação de novos salários

Amazonas desembolsará até R$ 41.845,49 por magistrado com implementação de novos salários

O Tribunal de Justiça do Amazonas fixou os subsídios mensais dos magistrados a vigorar a partir de 1º de abril do ano de 2023. O aumento é decorrente do reajuste oportunizado aos ministros do Supremo Tribunal Federal, com efeito cascata entre os membros de Tribunais de Justiça de Estados. O Estado do Amazonas desembolsará até R$ 41.845,59 por Magistrado até 1º de fevereiro de 2025, valor correspondente aos valores de subsídios de um Desembargador. Nas instâncias inferiores, esses valores diminuem, mas o menor deles não será menor que R$ 37.765, 55 até aquele ano. 

A Portaria nº 4.516/2022, do Desembargador Flávio Pascarelli, fixou os subsídios mensais dos membros do Poder Judiciário a partir de 1º de abril de 2023. Esses valores sofrem pequenas alterações de uma entrância de juízes para outra. Um Juiz substituto de carreira receberá a partir do ano que vem, mensalmente, o valor de R$ 33.924,93, enquanto um juiz de entrância final terá o salário de R$ 35.710, 46. 

Por meio de ato administrativo o Tribunal de Justiça do Amazonas fixou o reajuste dos magistrados a serem desembolsados em três parcelas, distribuídas entre os anos de 2023/2025. O aumento salarial dos ministros do STF em 18% foi o ponto principal para correção tão robusta.

Isso porque os vencimentos dos integrantes da Suprema Corte são usados como teto para o pagamento de remunerações no serviço público.  Um Juiz de Entrância Final ganhará R$ 39.753, 21, valor correspondente a última parcela de reajuste, até 2025. Outras categorias de servidores no Estado poderão buscar igual tratamento remuneratório. 

Portaria nº 4.516/2022-TJAM

 

 

Leia mais

Excesso de espera por cirurgia na rede pública é passível de indenização

A demora excessiva para realização de cirurgia na rede pública de saúde pode gerar direito à indenização por danos morais quando ultrapassa os limites...

TRF-1: definição penal mais severa em recurso não ofende a defesa quando os fatos já foram contestados

O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) reafirmou o entendimento de que o acusado se defende dos fatos narrados na denúncia, e não...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Excesso de espera por cirurgia na rede pública é passível de indenização

A demora excessiva para realização de cirurgia na rede pública de saúde pode gerar direito à indenização por danos...

TRF-1: definição penal mais severa em recurso não ofende a defesa quando os fatos já foram contestados

O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) reafirmou o entendimento de que o acusado se defende dos fatos...

Pedidos de dano moral por eventual invalidação de cartão consignado ficam no aguardo do STJ

TJAM suspendeu recurso de consumidora após o STJ determinar paralisação nacional de processos que discutem validade do cartão consignado,...

Projeto fixa prazo para perícia de arma apreendida em investigação

O Projeto de Lei 1589/26 fixa prazo máximo de 30 dias para a realização de perícia em arma de...