Justiça reconhece validade de bloqueio preventivo da Uber por erro em biometria

Justiça reconhece validade de bloqueio preventivo da Uber por erro em biometria

A 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Amazonas manteve a improcedência da ação movida por um motorista de aplicativo que buscava indenização após ter a conta bloqueada pela Uber por suspeita de “conta duplicada”.

Para o colegiado, a suspensão preventiva foi consequência de uma inconsistência criada pelo próprio usuário ao inserir seus dados biométricos e documentos no perfil da filha, que também era motorista da plataforma.

Segundo o processo, o motorista afirmou que, ao trocar de aparelho celular, acabou enviando a foto da própria CNH enquanto estava logado na conta da filha. Alegou que o equívoco ocorreu sem qualquer intenção de fraude e sustentou que a desativação o impediu de trabalhar, já que a atividade era sua principal fonte de renda. Na ação, pediu a reativação da conta, indenização por lucros cessantes e R$ 60 mil por danos morais.

Ao analisar o caso, a Turma Recursal concluiu que a plataforma agiu dentro de seus protocolos de segurança. Os magistrados destacaram que os sistemas de reconhecimento biométrico e os algoritmos antifraude existem justamente para impedir que terceiros utilizem contas alheias, protegendo passageiros e a integridade do serviço. Assim, entenderam que o bloqueio preventivo configurou exercício regular de direito, e não falha na prestação do serviço.

O colegiado também observou que, após a análise administrativa, a Uber reativou a conta do motorista, demonstrando boa-fé e afastando qualquer intenção de prejudicá-lo. Para a Turma Recursal, como a inconsistência cadastral foi provocada pelo próprio usuário, não havia fundamento para condenar a empresa ao pagamento de indenização por danos morais ou lucros cessantes.

Com a decisão unânime, foi mantida integralmente a sentença de primeiro grau. A tese fixada pela Turma estabelece que o bloqueio preventivo decorrente da vinculação de dados biométricos e documentais do usuário ao perfil de outra pessoa não caracteriza defeito na prestação do serviço, mas medida legítima de segurança adotada pela plataforma.

Processo 0030109-11.2026.8.04.1000

Leia mais

Justiça suspende ordem do TCE-AM que barrava novo sistema de pagamentos da Amazonprev

Liminar permite execução e pagamento do novo contrato; processo de fiscalização permanece no Tribunal de Contas. A Justiça do Amazonas suspendeu decisões do Tribunal de...

Águas de Manaus deve indenizar cliente por parcelamento não autorizado e ameaça de corte

Juiz Francisco Carlos Gonçalves de Queiroz anulou cobranças, determinou a revisão das faturas e fixou reparação de R$ 5 mil. A inclusão de um parcelamento...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Toffoli vota para preservar mensagens obtidas de forma ilegal durante a Lava Jato

Ministro afirma que material obtido por hackers pode ser usado em favor de acusados, mesmo tendo origem ilegal; julgamento...

Integrantes de GT criado por Fachin defendem adiar reforma para buscar pacto entre Poderes

Discussão envolve mandatos para ministros, critérios de escolha e uso de inteligência artificial; cronograma prevê conclusão em dezembro. Integrantes do...

Gilmar rebate Moro e diz que caso triplex expôs fraude que envergonha o Judiciário

Ministro do STF rejeita explicação de que condenação de Lula foi anulada por motivos formais e aponta atuação parcial...

Justiça reconhece capturas de tela como prova em ação de cobrança

A 3ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) decidiu que capturas de...