Justiça reconhece abusividade de juros e manda Crefisa devolver valores em dobro no Amazonas

Justiça reconhece abusividade de juros e manda Crefisa devolver valores em dobro no Amazonas

A cobrança de juros muito acima da média de mercado, mesmo em contratos firmados com clientes considerados de “alto risco”, caracteriza abusividade e pode ser revista pelo Judiciário.

Foi o que decidiu a 2ª Vara Cível de Humaitá (AM), ao declarar nulas as taxas de 21,67% ao mês — mais de sete vezes superiores à média apurada pelo Banco Central — aplicadas pela Crefisa em empréstimo pessoal, determinando a restituição em dobro dos valores pagos a maior.

A 2ª Vara Cível da Comarca de Humaitá, sob a condução do juiz Charles José Fernandes da Cruz, julgou procedente ação revisional de contrato movida por um consumidor contra a Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos. O magistrado declarou abusivas as taxas de juros de 21,67% ao mês (953,02% ao ano) praticadas em empréstimo de R$ 3.875,95, limitando-as à média de mercado divulgada pelo Banco Central à época da contratação, que era de 2,89% ao mês.

No processo, a instituição financeira sustentou que atua em nicho específico de mercado voltado a tomadores de maior risco, razão pela qual as taxas médias do Banco Central não refletiriam adequadamente seu modelo de crédito. O argumento, no entanto, não foi acolhido. Para o juiz, as médias oficiais já contemplam operações com diferentes perfis de clientes, inclusive aqueles com restrições, e a discrepância de mais de sete vezes em relação ao mercado configurou onerosidade excessiva.

Além da revisão contratual, a Crefisa foi condenada a restituir, em dobro, os valores cobrados acima do limite reconhecido, com atualização pelo INPC e juros de mora de 1% ao mês, conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. O pedido de indenização por danos morais, contudo, foi rejeitado. O juiz entendeu que a cobrança excessiva de juros, por si só, não caracteriza ofensa a direitos da personalidade.

Houve sucumbência recíproca: a ré foi condenada ao pagamento das custas e honorários de 10% sobre o valor da condenação, enquanto o autor deverá arcar com honorários de 10% sobre o valor pleiteado a título de danos morais, com exigibilidade suspensa pela gratuidade da justiça.

Processo n. 0606563-28.2024.8.04.4400

Leia mais

Polícia avança na investigação sobre vídeo associado à campanha eleitoral e prende Jefferson Coronel

Justiça decretou prisão preventiva do ex-coordenador da campanha de Maria do Carmo após polícia identificar material de abuso sexual infantojuvenil em tablet apreendido durante...

Pagamento parcial de pensão não basta para afastar prisão por dívida alimentar

Ministro Humberto Martins, do STJ, rejeita habeas corpus em caso do Amazonas no qual a defesa alegou ter quitado 80% das parcelas cobradas. Ministro Humberto...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Polícia avança na investigação sobre vídeo associado à campanha eleitoral e prende Jefferson Coronel

Justiça decretou prisão preventiva do ex-coordenador da campanha de Maria do Carmo após polícia identificar material de abuso sexual...

Recurso barrado sem análise do mérito não fecha caminho para habeas corpus

Por maioria, Sexta Turma do STJ acolheu posição do ministro Sebastião Reis Júnior e anulou ordem de busca domiciliar...

Pagamento parcial de pensão não basta para afastar prisão por dívida alimentar

Ministro Humberto Martins, do STJ, rejeita habeas corpus em caso do Amazonas no qual a defesa alegou ter quitado...

Locador indenizará inquilino por trocar fechaduras de imóvel para cobrar aluguéis atrasados

Relatora Carla Maria Santos dos Reis considerou que a retenção de equipamentos de trabalho comprometeu a subsistência do locatário;...