Condição de padrasto e convívio doméstico não se confundem e podem agravar a pena no estupro

Condição de padrasto e convívio doméstico não se confundem e podem agravar a pena no estupro

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) reafirmou que a condição de padrasto e o convívio doméstico constituem circunstâncias distintas e podem agravar a pena de forma autônoma nos crimes de estupro de vulnerável.

O entendimento foi aplicado ao manter a condenação de um homem, no Amazonas, a 40 anos de reclusão pela prática de dois crimes contra crianças menores de 14 anos.

Ao julgar o Agravo em Recurso Especial (AREsp nº 3.189.240/AM), o ministro Messod Azulay Neto rejeitou a tese defensiva de ocorrência de bis in idem, segundo a qual a autoridade exercida pelo padrasto já estaria abrangida pela agravante decorrente das relações domésticas.

Para o STJ, porém, as circunstâncias possuem fundamentos jurídicos distintos. De um lado, a condição de padrasto traduz uma relação específica de autoridade e ascendência sobre a vítima. De outro, o contexto doméstico e familiar constitui circunstância autônoma de maior reprovabilidade da conduta. Por isso, a incidência de ambas não configura dupla punição pelo mesmo fato.

A decisão também manteve integralmente a condenação imposta pelas instâncias ordinárias. A defesa pretendia a absolvição por insuficiência de provas, sustentando supostas inconsistências nos relatos das vítimas e nos elementos periciais produzidos no processo.

O ministro observou, contudo, que as instâncias ordinárias reconheceram a materialidade e a autoria a partir de um conjunto probatório formado pelos depoimentos das vítimas, colhidos em escuta especializada e em juízo sob acompanhamento técnico, além de laudos periciais e provas testemunhais. Rever essas conclusões exigiria novo exame das provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ.

Ao não conhecer do recurso especial, a Corte ainda reiterou sua jurisprudência segundo a qual, em crimes sexuais praticados contra crianças e adolescentes, especialmente em contextos de clandestinidade e no ambiente familiar, a palavra da vítima assume especial relevância probatória quando corroborada por outros elementos constantes dos autos.

AREsp 3189240

Leia mais

Honda indenizará cliente no Amazonas que ficou sem carro mesmo contemplado em uma das cotas

Juíza Mônica Cristina Raposo da Câmara Chaves do Carmo fixou reparação de R$ 10 mil por falta de informação sobre a necessidade de contemplação...

Reconhecimento irregular não derruba condenação por roubo com outras provas, decide STJ

Joias recuperadas na casa do acusado e relatos de corréus sustentaram manutenção de pena superior a 12 anos no Amazonas. O Superior Tribunal de Justiça...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Advogado que assistiu acusada e depois passou à acusação é impedido de atuar no júri

A 5ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo impediu um advogado de atuar no...

STF confirma que polícia pode copiar dados de celular sem ordem judicial para preservar provas

Medida exige justificativa posterior e não autoriza, por si só, a análise de mensagens, fotos e outros arquivos para...

PGR reforça pedido ao STF para liberar R$ 324 milhões para verbas extras

Gonet endossou solicitação apresentada pela AGU; Conselho da Justiça Federal desistiu de pedido semelhante após revisar o orçamento A Procuradoria-Geral...

Juízo aparente não valida atos quando competência federal é identificável desde o início

TRF-1 anulou atos de vara criminal estadual em investigação sobre desvios de recursos do SUS em Cuiabá. A teoria do...