Se o segurado não colabora com análise do INSS, Justiça não pode suprir a omissão

Se o segurado não colabora com análise do INSS, Justiça não pode suprir a omissão

A Justiça Federal do Amazonas extinguiu uma ação em que um segurado buscava a concessão de benefício assistencial, ao concluir que não ficou caracterizado o interesse de agir necessário para o prosseguimento do processo.

O entendimento foi de que o requerente não colaborou adequadamente com a análise administrativa realizada pelo INSS.

Segundo a sentença, embora tenha havido protocolo prévio do pedido perante a autarquia, o autor deixou de comparecer à perícia médica designada durante a tramitação administrativa. Para o juízo, essa conduta impediu que o INSS analisasse regularmente o mérito da solicitação.

A decisão destacou que o Supremo Tribunal Federal já consolidou o entendimento de que a concessão de benefícios previdenciários e assistenciais exige, em regra, prévio requerimento administrativo. O simples protocolo do pedido, sem a colaboração necessária para sua instrução, não é suficiente para caracterizar a pretensão resistida que autoriza o ajuizamento da ação judicial.

O magistrado também citou precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região e o recente entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema 1124. Conforme essa orientação, pedidos apresentados sem documentação mínima ou sem o comparecimento aos atos indispensáveis à análise administrativa podem configurar o chamado “indeferimento forçado”, situação que impede o reconhecimento do interesse de agir.

Na avaliação do juízo, a ausência injustificada na perícia médica equivale à falta de requerimento administrativo válido, pois retira da Administração a possibilidade de verificar os requisitos para concessão do benefício. Com esse fundamento, o processo foi extinto sem resolução do mérito, permanecendo aberta a possibilidade de o interessado formular novo pedido ao INSS devidamente instruído.

Desta forma, não basta protocolar o pedido no INSS. O segurado também deve participar dos atos necessários à análise administrativa, sob pena de o Judiciário entender que sequer houve um requerimento apto a gerar discussão judicial.

Processo 1021572-90.2024.4.01.3200

Leia mais

Multa fiscal elevada não se confunde com confisco, reitera Justiça

A Justiça Federal reafirmou que multas tributárias de valor elevado não se confundem automaticamente com confisco. Ao julgar recurso envolvendo a cobrança de Imposto...

Seguro-defeso exige atenção à documentação: falhas processuais podem impedir o exame do benefício

O seguro-defeso constitui importante mecanismo de proteção social destinado a assegurar renda ao pescador artesanal durante os períodos em que a atividade pesqueira é...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Multa fiscal elevada não se confunde com confisco, reitera Justiça

A Justiça Federal reafirmou que multas tributárias de valor elevado não se confundem automaticamente com confisco. Ao julgar recurso...

Seguro-defeso exige atenção à documentação: falhas processuais podem impedir o exame do benefício

O seguro-defeso constitui importante mecanismo de proteção social destinado a assegurar renda ao pescador artesanal durante os períodos em...

MPF aponta uso de empresa de câmbio para movimentar recursos do Comando Vermelho no Amazonas

A Justiça Federal no Amazonas recebeu denúncia do Ministério Público Federal que atribui a dois acusados a operação de...

Inclusão de nome no sistema de crédito do BC sem aviso reacende debate sobre direitos do consumidor

A possibilidade de ter o nome registrado em um sistema de informações de crédito do Banco Central sem prévio...