Construtora é condenada a devolver em dobro valores cobrados com capitalização indevida de juros

Construtora é condenada a devolver em dobro valores cobrados com capitalização indevida de juros

É indevida a capitalização mensal de juros em contrato de compra e venda de imóvel celebrado diretamente entre consumidor e incorporadora, sem intermediação de instituição financeira, ainda que expressamente pactuada. A prática, somada à aplicação do IGPM e da Tabela Price, por resultar em encargos excessivos, enseja a restituição em dobro dos valores pagos a maior, definiu a Juíza Lídia de Abreu Carvalho. 

Decisão da 4ª Vara Cível de Manaus julgou procedente ação revisional movida por consumidor contra a Swiss Park Manaus Incorporadora, reconhecendo a prática de capitalização mensal de juros em contrato de compra e venda de imóvel firmado diretamente com a construtora, sem a participação de instituição financeira.

A incorporadora foi condenada a restituir, em dobro, o valor de R$ 8.437,41 cobrado a maior, conforme prevê o artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor.

O contrato previa o pagamento de 60 parcelas fixas, corrigidas pelo IGPM e juros mensais de 0,80%, com amortização pela Tabela Price. Contudo, as parcelas saltaram de R$ 1.580,91 para mais de R$ 2.000,00 em apenas sete meses, o que levou o autor a questionar a legalidade dos encargos aplicados.

A juíza Lídia de Abreu Carvalho reconheceu que, por não integrar o Sistema Financeiro Nacional, a construtora não pode aplicar juros capitalizados mensalmente, ainda que com cláusula contratual expressa, em conformidade com o art. 5º da MP 2.170-36/2001 e a Súmula 121 do STF. A magistrada também reforçou que, embora a Tabela Price seja permitida, sua aplicação não pode resultar em anatocismo disfarçado ou desequilíbrio contratual.

O laudo pericial comprovou a cobrança indevida de valores além dos limites legais. Por outro lado, os pedidos de indenização por danos morais e de lucros cessantes foram rejeitados, por ausência de prova de violação a direito da personalidade ou prejuízo efetivo.

A decisão mantém a validade do contrato, mas corrige os excessos identificados, reforçando o dever das incorporadoras de respeitarem os limites legais ao estipular encargos financeiros em financiamentos diretos.

Autos nº: 0659062-96.2021.8.04.0001

Leia mais

Defensoria aponta desigualdade orçamentária entre órgãos de Justiça e pede correção

A Defensoria Pública do Estado do Amazonas (DPE-AM) manifestou preocupação com a aprovação da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) para 2027 sem previsão de...

STJ volta a afastar regime fechado automático em condenação por tráfico de drogas

O caso envolveu um homem condenado por tráfico interestadual após ser preso no aeroporto de Guarulhos, em circunstâncias relacionadas ao recebimento de cerca de...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

CNJ estabelece novas regras para sepultamento e registro de óbito de corpos não identificados

A autorização judicial para enterro de corpos não identificados e o processamento de certidões de óbito têm novas diretrizes....

CNMP aplica 20 dias de suspensão a promotor de Justiça por manuseio de arma de fogo contra outro promotor

O Plenário do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) aplicou, por unanimidade, a penalidade de 20 dias de suspensão...

Medida institui prova do MEC como pré-requisito para exercício da medicina

Estudantes de medicina deverão ser aprovados no Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica (Enamed), aplicado pelo Ministério da...

Defensoria aponta desigualdade orçamentária entre órgãos de Justiça e pede correção

A Defensoria Pública do Estado do Amazonas (DPE-AM) manifestou preocupação com a aprovação da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO)...