Justiça condena shopping após assalto em suas dependências; funcionário de loja será indenizado

Justiça condena shopping após assalto em suas dependências; funcionário de loja será indenizado

A Justiça do Amazonas condenou o Condomínio Shopping Manauara a indenizar um funcionário de uma das lojas instaladas no empreendimento após reconhecer falha na prestação do serviço de segurança durante um assalto ocorrido nas áreas comuns do estabelecimento.

A vítima foi abordada por um homem armado com uma faca, obrigada a realizar uma transferência via PIX e permaneceu sob ameaça por cerca de 25 minutos antes de conseguir registrar a ocorrência.

Segundo a sentença, o trabalhador utilizava o banheiro masculino da praça de alimentação do Shopping Manauara quando foi surpreendido pelo assaltante. Sob grave ameaça, percorreu parte do shopping acompanhado pelo criminoso, tentou acionar o interfone da central de segurança e enviou mensagem ao canal de comunicação destinado aos lojistas, mas não recebeu qualquer resposta. Ao final, foi compelido a transferir R$ 70 ao autor do crime.

Ao analisar o caso, a juíza Careen Aguiar Fernandes concluiu que a relação jurídica é regida pelo Código de Defesa do Consumidor e destacou que a segurança dos frequentadores integra a própria atividade desenvolvida pelos shopping centers. A magistrada observou que o próprio registro interno da equipe de segurança confirmou a abordagem, a ameaça e a realização da transferência bancária, afastando a tese de inexistência do assalto sustentada pela defesa.

A decisão também ressaltou que, embora não seja possível impedir toda ação criminosa, o empreendimento deve assegurar que os mecanismos de vigilância e atendimento colocados à disposição do público funcionem de forma eficaz quando acionados. Para a magistrada, a ausência de intervenção da equipe de segurança, mesmo com o episódio se desenrolando em áreas monitoradas e próximo à central de vigilância, caracterizou falha na prestação do serviço.

Com esse entendimento, o shopping foi condenado a pagar R$ 70 por danos materiais, correspondentes ao valor transferido ao assaltante, além de R$ 3 mil a título de danos morais. A sentença ainda reconheceu o direito de reembolso do condomínio perante a seguradora, nos limites previstos na apólice contratada.

Autos nº. 0691721-27.2022.8.04.0001

Leia mais

Escolha do seguro não é presumida: contrato separado não prova que o cliente quis, decide a Justiça

A mera separação formal dos contratos não é suficiente para afastar a configuração de venda casada quando inexiste prova de consentimento livre, decidiu a...

Empresa não deve pagar mais INSS por valor descontado do empregado para plano de saúde

O valor suportado pelo empregado não deve ser utilizado para aumentar a base sobre a qual são calculadas as contribuições patronais. Significa que a...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Escolha do seguro não é presumida: contrato separado não prova que o cliente quis, decide a Justiça

A mera separação formal dos contratos não é suficiente para afastar a configuração de venda casada quando inexiste prova...

Empresa não deve pagar mais INSS por valor descontado do empregado para plano de saúde

O valor suportado pelo empregado não deve ser utilizado para aumentar a base sobre a qual são calculadas as...

BPC negado por falta de prova de pobreza não pode ser recuperado por mandado de segurança

O Benefício de Prestação Continuada (BPC) não pode voltar a ser pago por meio de mandado de segurança quando...

Empresa é condenada por dispensar trabalhadora protegida pela Lei Maria da Penha

A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho aumentou de R$ 10 mil para R$ 30 mil a indenização...