Judiciário não pode substituir banca examinadora para reavaliar conteúdo de questões do Exame de Ordem

Judiciário não pode substituir banca examinadora para reavaliar conteúdo de questões do Exame de Ordem

A ausência de demonstração de erro material flagrante ou de incompatibilidade entre o conteúdo cobrado e o edital impede a intervenção do Poder Judiciário nos critérios de correção adotados pela banca examinadora em exames públicos.

Com esse entendimento, a juíza federal Vanessa Curti Perenha Gasques, da 2ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária de Mato Grosso, indeferiu pedido liminar em mandado de segurança que pretendia a anulação de quatro questões objetivas da primeira fase do 45º Exame de Ordem Unificado, com a consequente atribuição de pontuação suficiente para viabilizar a participação do candidato na segunda etapa do certame.

O impetrante sustentou a existência de vícios técnicos nas questões impugnadas, apontando divergência doutrinária, ambiguidade dogmática e suposta existência de mais de uma alternativa correta. A magistrada, contudo, destacou que o controle jurisdicional sobre atos administrativos dessa natureza encontra limites na tese fixada pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 485 da repercussão geral (RE 632.853/CE).

De acordo com o precedente vinculante, não compete ao Judiciário substituir a banca examinadora para reexaminar o conteúdo das questões ou os critérios de correção adotados, sendo admitida intervenção apenas em hipóteses excepcionais de ilegalidade, inconstitucionalidade ou descompasso entre o conteúdo cobrado e as regras do edital — circunstâncias que não restaram demonstradas nos autos.

Além disso, foi consignado que a via do mandado de segurança exige prova pré-constituída do direito líquido e certo alegado, não sendo possível a dilação probatória para aferição de eventuais divergências doutrinárias ou interpretações jurídicas alternativas, sobretudo quando sequer foram juntados aos autos documentos essenciais, como o edital do certame e o gabarito oficial.

Tese reafirmada:

O Poder Judiciário não pode substituir a banca examinadora para reavaliar o conteúdo de questões de exames públicos, salvo em caso de erro material ou violação ao edital.

Processo 1003060-52.2026.4.01.3600

Leia mais

Sem prova imediata, tese de flagrante forjado não é analisada em habeas corpus

A suspeita de que a prisão em flagrante tenha sido fruto de uma armação artificial por agentes públicos não pode ser reconhecida de imediato...

STF mantém condenação de empresa por promessa não cumprida de quitação de veículo financiado

O Supremo Tribunal Federal manteve decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas que reconheceu a responsabilidade de empresa contratada para renegociar dívida de financiamento...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

PLR negociada por comissão paritária de mineradora é válida mesmo sem assinatura de sindicatos

A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) decidiu, por maioria, manter a validade do termo aditivo ao...

Presidente do Rioprevidência é exonerado pelo governador em exercício

O governo do Rio publicou, em edição extraordinária do Diário Oficial nessa segunda-feira (13), a nomeação do procurador Felipe Derbli...

Relatório de CPI propõe pedido de indiciamento de ministros do STF e do procurador-geral da República

O relatório final da CPI do Crime Organizado, apresentado pelo senador Alessandro Vieira (MDB-SE), propôs o pedido de indiciamento...

TRF1 mantém auxílio por incapacidade a trabalhador rural que aguardava realização de cirurgia

A 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) decidiu manter o pagamento de auxílio por incapacidade...