Inversão do ônus da prova não beneficia consumidor que admite dívida sem comprovar quitação

Inversão do ônus da prova não beneficia consumidor que admite dívida sem comprovar quitação

Admissão parcial da dívida afasta indenização por negativação, decide Justiça Federal do Amazonas.

A Justiça Federal do Amazonas julgou improcedente ação de indenização movida contra a Caixa Econômica Federal por suposta inscrição indevida em cadastro de inadimplentes. Para o juízo, embora o CDC permita a inversão do ônus da prova em favor do consumidor, o próprio contexto narrado pelo autor afastou a alegação de ilegalidade da negativação.

Na ação, o autor sustentava que teve o nome incluído indevidamente em cadastro restritivo de crédito e pediu reparação por danos morais. A sentença reconheceu a aplicação do CDC às instituições financeiras, bem como a responsabilidade objetiva prevista no artigo 14 do diploma consumerista.

O magistrado também destacou que, em relações bancárias, pode haver inversão do ônus da prova, especialmente porque seria impossível exigir do consumidor prova negativa de inexistência da dívida. Mesmo assim, a decisão observou que a narrativa apresentada pelo próprio autor indicava inadimplemento parcial da obrigação.

Segundo os autos, o demandante admitiu ter pago apenas metade da fatura do cartão de crédito vencida durante meses anteriores. Além disso, embora tenha afirmado ter realizado parcelamento do débito, não apresentou comprovantes do acordo nem dos pagamentos posteriores.

A sentença também registrou que a Caixa Econômica Federal não apresentou contestação. Ainda assim, o juízo afastou os efeitos automáticos da revelia ao entender que as alegações do autor estavam em contradição com os próprios elementos constantes do processo.  

Mesmo que o réu não apresente contestação, define a sentença, o juiz não é obrigado a considerar verdadeiros os fatos narrados pelo autor quando as alegações iniciais forem incompatíveis com as provas existentes nos autos.

Para a 8ª Vara Federal do Juizado Especial Cível da Seção Judiciária do Amazonas, a ausência de comprovação da quitação ou regularização da dívida impediu o reconhecimento de ato ilícito por parte da instituição financeira, que teria exercido regularmente o direito de cobrança.

Processo 1037203-74.2024.4.01.3200

Leia mais

Honda indenizará cliente no Amazonas que ficou sem carro mesmo contemplado em uma das cotas

Juíza Mônica Cristina Raposo da Câmara Chaves do Carmo fixou reparação de R$ 10 mil por falta de informação sobre a necessidade de contemplação...

Reconhecimento irregular não derruba condenação por roubo com outras provas, decide STJ

Joias recuperadas na casa do acusado e relatos de corréus sustentaram manutenção de pena superior a 12 anos no Amazonas. O Superior Tribunal de Justiça...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Advogado que assistiu acusada e depois passou à acusação é impedido de atuar no júri

A 5ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo impediu um advogado de atuar no...

STF confirma que polícia pode copiar dados de celular sem ordem judicial para preservar provas

Medida exige justificativa posterior e não autoriza, por si só, a análise de mensagens, fotos e outros arquivos para...

PGR reforça pedido ao STF para liberar R$ 324 milhões para verbas extras

Gonet endossou solicitação apresentada pela AGU; Conselho da Justiça Federal desistiu de pedido semelhante após revisar o orçamento A Procuradoria-Geral...

Juízo aparente não valida atos quando competência federal é identificável desde o início

TRF-1 anulou atos de vara criminal estadual em investigação sobre desvios de recursos do SUS em Cuiabá. A teoria do...