Havendo dúvida sobre o crédito do seguro, não se transfere a prova ao beneficiário

Havendo dúvida sobre o crédito do seguro, não se transfere a prova ao beneficiário

Cabe à seguradora comprovar, de forma inequívoca, que o valor do seguro de vida com cobertura por morte e reserva financeira foi efetivamente creditado na conta do beneficiário, especialmente quando se trata de contrato de previdência privada na modalidade Vida Gerador de Benefício Livre (VGBL), em que há clara relação de consumo.

Com esse fundamento, o Juiz Rosselberto Himenes, da 8ª Vara Cível de Manaus condenou a Brasilprev Seguros e Previdência S/A a liberar o pagamento de mais de R$ 10 mil a título de pensão por prazo certo, prevista em plano contratado por segurado já falecido.

O caso envolveu discussão quanto ao não recebimento de verba indenizatória securitária, cuja transação, segundo a empresa, teria sido realizada em fevereiro de 2023. O beneficiário, no entanto, apresentou extratos bancários que não demonstravam qualquer crédito correspondente ao valor informado pela seguradora.

A sentença destacou que a inversão do ônus da prova, prevista no art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, transfere à fornecedora o dever de demonstrar o adimplemento contratual. Ainda que a empresa tenha apresentado um comprovante de transação, a ausência do valor no extrato da conta bancária do beneficiário impediu o reconhecimento da quitação.

“A mera demonstração de uma transação pela requerida, sem a correspondência no extrato do requerente, não comprova a efetivação do pagamento”, destacou o juiz Rosselberto Himenes.

Ao julgar procedente a ação, o magistrado reconheceu a relação de consumo entre as partes — nos termos dos artigos 2º e 3º do CDC e da Súmula 297 do STJ — e aplicou os artigos 757 e 776 do Código Civil, que tratam do contrato de seguro e do dever de indenizar em caso de sinistro. A existência do plano, o falecimento do contratante e o valor pactuado não foram objeto de controvérsia.

A Brasilprev foi condenada a liberar o pagamento do valor de R$ 10.482,11, acrescido de custas processuais e honorários advocatícios fixados em R$ 2 mil.

Processo n.º: 0562082-82.2024.8.04.0001

Leia mais

Instrumento próprio de seguro afasta alegação de imposição na contratação do empréstimo

Acórdão da Turma Recursal Federal no Amazonas reitera que contratação de seguro prestamista por meio de instrumento próprio, separado do contrato principal de empréstimo,...

Inércia do Estado não impede progressão funcional de servidor que cumpriu requisitos legais

A omissão da Administração Pública em realizar avaliações de desempenho ou adotar as providências necessárias à evolução funcional dos servidores não pode ser utilizada...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Instrumento próprio de seguro afasta alegação de imposição na contratação do empréstimo

Acórdão da Turma Recursal Federal no Amazonas reitera que contratação de seguro prestamista por meio de instrumento próprio, separado...

Inércia do Estado não impede progressão funcional de servidor que cumpriu requisitos legais

A omissão da Administração Pública em realizar avaliações de desempenho ou adotar as providências necessárias à evolução funcional dos...

Banco perde ação de busca e apreensão após cliente cair no golpe do boleto no Amazonas

O Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) manteve decisão que rejeitou uma ação de busca e apreensão movida pelo...

Entenda por que a Justiça do Amazonas determinou a perda do mandato de Jaildo Oliveira

A decisão que determinou, em caráter liminar, a perda do mandato do vereador Jaildo Oliveira foi construída a partir...