Habeas Corpus sem provas da absurdeza da prisão não alcança a pretensão de liberdade, diz STJ

Habeas Corpus sem provas da absurdeza da prisão não alcança a pretensão de liberdade, diz STJ

O Superior Tribunal de Justiça, com voto do Ministro Reynaldo Soares da Fonseca,  rejeitou um agravo regimental interposto contra a denegação de um habeas corpus impetrado em face de decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM), que havia negado pedido liminar em habeas corpus  anterior contra ato judicial de primeira instância, por entender que o writ constitucional não foi suficientemente instruído com provas que indicassem a absurdeza na conversão da prisão em flagrante em preventiva. 

A defesa do acusado, envolvido na ação de adquirir produto de crime, buscou escapar da prisão preventiva. Debateu que o próprio tipo penal não era revelador de conduta perigosa e que a pena em abstrato não superava a quantidade de quatro anos. No entanto, o STJ considerou que não havia flagrante ilegalidade nas decisões anteriores, aplicando a Súmula 691 do Supremo Tribunal Federal. 

A referida súmula impede a impetração de habeas corpus no Supremo contra decisões que neguem liminares em outros habeas corpus de instâncias inferiores, salvo casos de manifesta ilegalidade. Ao analisar o caso, o STJ concluiu que a fundamentação apresentada pelo TJAM era adequada, não configurando uma situação teratológica ou ilegal que justificasse a superação da referida Súmula. 

O relator destacou que a matéria exige análise mais profunda, a ser realizada no momento processual oportuno pelo Tribunal estadual, e que a decisão de origem apresentava justificativas idôneas para a manutenção da prisão preventiva. Assim, o agravo regimental foi improvido, mantendo a prisão preventiva do infrator. 

Na origem, a decisão monocrática da Desembargadora Vânia Maria Marques Marinho, do TJAM, fundamentou que estiveram ausentes, no caso,  documentos que possibilitassem a análise escorreita do pedido.  Por força da natureza jurídica que fundamenta o writ e a impossibilidade de dilação probatória,  e não tendo a petição inagural sido instruída com provas suficientes, o habeas corpus não poderia ser conhecido. A decisão foi mantida na íntegra. 

HC nº 934700 / AM

RELATOR: Min. REYNALDO SOARES DA FONSECA – QUINTA TURMA STJ

Leia mais

Justiça condena Banco Itaú por cobrar tarifas não contratadas de consumidor no Amazonas

Sentença da 17ª Vara Cível de Manaus reconheceu prática abusiva e determinou devolução em dobro dos valores descontados, além de indenização por danos moraisA...

Plano de Saúde é condenado no Amazonas por negar cirurgia após nova lei obrigar cobertura

A recusa indevida ou injustificada da operadora de saúde, em autorizar cobertura financeira a que esteja legal ou contratualmente obrigada, configura hipótese de dano...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Carrinhos de compras adaptados garantem inclusão de crianças com deficiência, decide STF

A adaptação dos carrinhos não tem o objetivo de transportar pessoas, mas sim de permitir que crianças com deficiência...

STJ decide que plano de saúde deve aceitar neto de titular como dependente

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que um recém-nascido, filho de um dependente do plano de saúde, também...

Mesmo negada, tentativa de desconsiderar empresa gera direito a honorários, decide STJ

O STJ considerou possível a condenação ao pagamento de honorários advocatícios nos casos em que se nega o pedido...

Justiça condena Banco Itaú por cobrar tarifas não contratadas de consumidor no Amazonas

Sentença da 17ª Vara Cível de Manaus reconheceu prática abusiva e determinou devolução em dobro dos valores descontados, além...