Demora do plano de saúde com o procedimento necessário ao Segurado é indenizável, fixa Justiça

Demora do plano de saúde com o procedimento necessário ao Segurado é indenizável, fixa Justiça

Tem o beneficiário do plano de saúde, por força do contrato, o direito de esperar o suporte inafastável para o tratamento médico que necessita nos procedimentos necessários para seu pleno restabelecimento físico

A demora ou a negativa de autorização para o tratamento de saúde que o beneficiário do plano necessita, por se revelar em fator que  ultrapassa o mero inadimplemento contratual, acarreta ofensas a direitos de personalidade, implicando, pela Seguradora, o dever de indenizar a título de danos morais. 

Com essa posição, o Desembargador João de Jesus Abdala Simões, do TJAM, examinou recurso da Unimed e o desproveu, em voto seguido à unanimidade no Colegiado de Desembargadores. Por não ter cumprido, em tempo hábil, com a realização de um procedimento rotineiro de exame de saúde na pessoa do autor, a Unimed de Manaus-Cooperativa de Trabalho Médico- deve indenizar em R$ 10 mil pelas ofensas morais. 

No recurso a Unimed defendeu que o segurado do plano optou por um procedimento eletivo e que, conforme Resolução Normativa 259, conta com  prazo para realização superior ao tempo máximo pretendido pelo autor como necessário para seu estado de saúde pessoal e que o cliente ingressou com ação judicial de reparação de danos  na tentativa de auferir valor visando enriquecimento ilícito. 

Entretanto, conforme a sentença mantida em sua integralidade, a decisão do Colegiado concluiu que ‘não houve uma simples demora no atendimento, e sim uma recusa’.

“O inadimplemento do plano de saúde, ao negar autorização para procedimento de urgência, causa extremo sofrimento, eis que é notório que o segurado restou com abalos em sua estabilidade emocional quando se deparou com a demora/negativa de autorização para o tratamento de que necessitava, ultrapassando o mero inadimplemento do contrato  firmado com o plano, configurando-se danos morais indenizáveis”. 

0537266-70.2023.8.04.0001      

Classe/Assunto: Apelação Cível / Perdas e Danos
Relator(a): João de Jesus Abdala Simões
Comarca: Manaus
Órgão julgador: Terceira Câmara Cível
Data do julgamento: 13/05/2024
Data de publicação: 13/05/2024
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. PLANO DE SAÚDE. RECUSA DE REALIZAÇÃO DE EXAME PET-SCAN. PACIENTE ONCOLÓGICA. DANO MORAL MANTIDO. APELO CONHECIDO E DESPROVIDO.

Leia mais

Projeto-piloto do TJAM inclui QR Code em intimações para acolhimento de vítimas

O Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) iniciou projeto-piloto que inclui QR Code em mandados de intimação para facilitar o acesso de vítimas de...

Prefeito de Coari é condenado por improbidade por contratação irregular de servidor

Acórdão da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas condenou o prefeito de Coari, Manoel Adail Amaral Pinheiro, pela prática do ato...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Mendonça propõe tese para julgamento sobre deep fake no TSE

O ministro André Mendonça, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), propôs nesta terça-feira (25) uma tese jurídica para balizar os...

Presidente do TSE conclama eleitores a comparecerem às urnas

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques, conclamou nesta terça-feira (25) os eleitores a comparecem...

STF valida proibição de devedor contumaz pedir recuperação judicial

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu confirmar a validade da regra do Código de Defesa do Contribuinte (Lei Complementar...

Justiça mantém suspensão de demissões em massa das Casas Bahia

O Tribunal Regional do Trabalho (TRT) do Distrito Federal decidiu manter a liminar que proibiu as demissões em massa...