CNJ analisa novas punições para magistrados após STF extinguir aposentadoria compulsória

CNJ analisa novas punições para magistrados após STF extinguir aposentadoria compulsória

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) analisa nesta terça-feira (23) mudanças em seu regimento interno para adequar o sistema disciplinar da magistratura à recente decisão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), que afastou a aposentadoria compulsória remunerada como punição máxima aplicável a juízes.

Até então, magistrados condenados administrativamente por infrações graves podiam ser aposentados compulsoriamente, permanecendo, contudo, com o recebimento de proventos proporcionais ao tempo de contribuição. Em maio, o STF entendeu que a Emenda Constitucional nº 103, de 2019, retirou da Constituição o fundamento jurídico dessa modalidade de sanção, abrindo espaço para um novo regime disciplinar.

A proposta em discussão no CNJ prevê que as sanções disciplinares passem a incluir advertência, censura, remoção compulsória, disponibilidade e disponibilidade com proposta de perda do cargo, além da demissão para juízes não vitalícios. Pelo texto em análise, o magistrado poderá ser colocado em disponibilidade com proposta de perda do cargo quando agir de forma incompatível com a dignidade, a honra e o decoro das funções judiciais ou demonstrar negligência no cumprimento de seus deveres.

A decisão do Supremo também reforçou que a vitaliciedade dos magistrados não impede a perda definitiva do cargo, mas exige a observância do devido processo legal e do rito constitucional adequado. Segundo o entendimento firmado pela Primeira Turma, em casos de infrações gravíssimas, a consequência poderá ser a destituição do cargo e, consequentemente, a perda da remuneração correspondente.

O tema ganhou relevância porque a aposentadoria compulsória era frequentemente criticada por ser vista como uma espécie de “aposentadoria-punição”. Dados do próprio CNJ indicam que, nos últimos vinte anos, 126 magistrados foram submetidos a essa penalidade disciplinar. Com a reformulação em discussão, o sistema de responsabilização da magistratura caminha para um modelo em que a sanção máxima deixa de ser o afastamento remunerado e passa a admitir, nas hipóteses mais graves, a efetiva perda do cargo.

Leia mais

Honda indenizará cliente no Amazonas que ficou sem carro mesmo contemplado em uma das cotas

Juíza Mônica Cristina Raposo da Câmara Chaves do Carmo fixou reparação de R$ 10 mil por falta de informação sobre a necessidade de contemplação...

Reconhecimento irregular não derruba condenação por roubo com outras provas, decide STJ

Joias recuperadas na casa do acusado e relatos de corréus sustentaram manutenção de pena superior a 12 anos no Amazonas. O Superior Tribunal de Justiça...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Advogado que assistiu acusada e depois passou à acusação é impedido de atuar no júri

A 5ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo impediu um advogado de atuar no...

STF confirma que polícia pode copiar dados de celular sem ordem judicial para preservar provas

Medida exige justificativa posterior e não autoriza, por si só, a análise de mensagens, fotos e outros arquivos para...

PGR reforça pedido ao STF para liberar R$ 324 milhões para verbas extras

Gonet endossou solicitação apresentada pela AGU; Conselho da Justiça Federal desistiu de pedido semelhante após revisar o orçamento A Procuradoria-Geral...

Juízo aparente não valida atos quando competência federal é identificável desde o início

TRF-1 anulou atos de vara criminal estadual em investigação sobre desvios de recursos do SUS em Cuiabá. A teoria do...