Cobrança indevida de seguro obriga Bradesco a indenizar em R$ 3 mil cliente em Manaus

Cobrança indevida de seguro obriga Bradesco a indenizar em R$ 3 mil cliente em Manaus

A Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) reformou parcialmente sentença de primeiro grau e condenou o Bradesco ao pagamento de R$ 3.000,00 por danos morais em razão de cobrança indevida de seguro prestamista não contratado. A apelação foi interposta por um cliente do Banco que alegou ter sofrido prejuízo com a prática comercial abusiva.

A decisão foi publicada no dia 20 de janeiro de 2025. A relatora do caso, desembargadora Onilza Abreu Gerth, destacou que a cobrança indevida configura uma prática abusiva expressamente vedada pelo artigo 39, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor (CDC).

A magistrada também citou a Tese 972 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que caracteriza a venda casada como ato ilícito. “A cobrança de serviço não contratado ultrapassa a esfera do mero dissabor, afetando diretamente a dignidade do consumidor e configurando o dano moral in re ipsa, sem necessidade de comprovação adicional de prejuízo”, afirmou a relatora.

A decisão reconheceu a prática abusiva do Banco e determinou, além da devolução em dobro dos valores cobrados indevidamente, o pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00, corrigido monetariamente desde o arbitramento e acrescido de juros de mora desde a citação.

Para consumidores e especialistas, a decisão reforça a importância de ações contra práticas abusivas. “É uma vitória significativa que reafirma os direitos previstos no CDC e pune empresas que desrespeitam os princípios éticos nas relações comerciais”, afirmou o advogado do autor. 

O caso também expõe os impactos das cobranças indevidas no cotidiano dos consumidores. “Eu fiquei extremamente frustrada e desamparada ao perceber que cobravam algo que nunca contratei. Essa decisão é uma reparação e um alerta para outras empresas”, declarou a autora da ação.


Processo n. 0754531-72.2021.8.04.0001  
Classe/Assunto: Apelação Cível / Repetição de indébito
Relator(a): Onilza Abreu Gerth
Comarca: Manaus

Leia mais

Não sendo a decisão individual, o uso de agravo interno contra o acórdão do Tribunal constitui erro grosseiro

O agravo interno é recurso destinado exclusivamente à impugnação de decisões monocráticas proferidas por relator, nos termos do art. 1.021 do Código de Processo...

Afasta-se a improbidade alegada quando não há prova do dano causado, fixa TJAM

A improbidade administrativa rege-se pelos princípios constitucionais do direito administrativo sancionador, expressão do poder de punir estatal, que deve observar os mesmos limites e...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

STJ garante proteção ao cônjuge que não responde por dívida em penhora de imóvel

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça decidiu que, na penhora de bem indivisível, o cônjuge ou coproprietário...

Danos morais coletivos decorrentes do tráfico de drogas: entenda a afetação no STJ

A Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) vai decidir se o tráfico de drogas, além de gerar...

STJ: quem tem multa paga por outra pessoa deve pagar Imposto de Renda

O Superior Tribunal de Justiça decidiu que a quitação de multa pessoal por terceiro — mesmo sem o dinheiro...

Seguro deve indenizar mesmo quando o beneficiário, por doença mental, causa à morte do segurado

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça decidiu que o beneficiário inimputável não perde o direito à indenização...