Cobrança indevida de seguro obriga Bradesco a indenizar em R$ 3 mil cliente em Manaus

Cobrança indevida de seguro obriga Bradesco a indenizar em R$ 3 mil cliente em Manaus

A Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) reformou parcialmente sentença de primeiro grau e condenou o Bradesco ao pagamento de R$ 3.000,00 por danos morais em razão de cobrança indevida de seguro prestamista não contratado. A apelação foi interposta por um cliente do Banco que alegou ter sofrido prejuízo com a prática comercial abusiva.

A decisão foi publicada no dia 20 de janeiro de 2025. A relatora do caso, desembargadora Onilza Abreu Gerth, destacou que a cobrança indevida configura uma prática abusiva expressamente vedada pelo artigo 39, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor (CDC).

A magistrada também citou a Tese 972 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que caracteriza a venda casada como ato ilícito. “A cobrança de serviço não contratado ultrapassa a esfera do mero dissabor, afetando diretamente a dignidade do consumidor e configurando o dano moral in re ipsa, sem necessidade de comprovação adicional de prejuízo”, afirmou a relatora.

A decisão reconheceu a prática abusiva do Banco e determinou, além da devolução em dobro dos valores cobrados indevidamente, o pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00, corrigido monetariamente desde o arbitramento e acrescido de juros de mora desde a citação.

Para consumidores e especialistas, a decisão reforça a importância de ações contra práticas abusivas. “É uma vitória significativa que reafirma os direitos previstos no CDC e pune empresas que desrespeitam os princípios éticos nas relações comerciais”, afirmou o advogado do autor. 

O caso também expõe os impactos das cobranças indevidas no cotidiano dos consumidores. “Eu fiquei extremamente frustrada e desamparada ao perceber que cobravam algo que nunca contratei. Essa decisão é uma reparação e um alerta para outras empresas”, declarou a autora da ação.


Processo n. 0754531-72.2021.8.04.0001  
Classe/Assunto: Apelação Cível / Repetição de indébito
Relator(a): Onilza Abreu Gerth
Comarca: Manaus

Leia mais

Prazo é decenal: Justiça reconhece direito de condomínio cobrar valores pagos em condenações trabalhistas

O prazo prescricional para ação regressiva ajuizada por tomador de serviços contra empresa terceirizada, visando ressarcimento de verbas trabalhistas pagas subsidiariamente, é de dez...

Alegação de falha no Projudi exige prova oficial para afastar atraso em recurso

Condenado pela Justiça do Amazonas e com a condenação mantida pelo Tribunal de Justiça do Estado, um réu tentou recorrer ao Superior Tribunal de...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Prazo é decenal: Justiça reconhece direito de condomínio cobrar valores pagos em condenações trabalhistas

O prazo prescricional para ação regressiva ajuizada por tomador de serviços contra empresa terceirizada, visando ressarcimento de verbas trabalhistas...

Alegação de falha no Projudi exige prova oficial para afastar atraso em recurso

Condenado pela Justiça do Amazonas e com a condenação mantida pelo Tribunal de Justiça do Estado, um réu tentou...

Sem intimação do advogado, não subsiste multa aplicada ao executado por suposto atraso no processo

Falha na intimação dos advogados afasta multa por má-fé, mas TJAM mantém perícia de R$ 10 mil em ação...

Valor venal do imóvel não se confunde com o valor da causa em ação possessória

O Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) suspendeu a decisão que obrigava o autor de uma ação de manutenção...