TSE determina implantação do juiz das garantias na Justiça Eleitoral

TSE determina implantação do juiz das garantias na Justiça Eleitoral

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou, na última terça-feira (7/05), a implementação do mecanismo do juiz das garantias na Justiça Eleitoral. O modelo faz parte do Pacote Anticrime aprovado pelo Congresso Nacional em 2019 e estabelece que o magistrado responsável pela sentença não participe da fase de inquérito.

De acordo com as regras aprovadas, os tribunais regionais eleitorais terão um prazo de 60 dias para criar os Núcleos Regionais Eleitorais das Garantias e implementar o juiz das garantias. Após essa implantação, as investigações de crimes eleitorais em andamento na Polícia Federal (PF) ou no Ministério Público deverão ser encaminhadas aos núcleos dentro de 90 dias. A resolução também permite que as audiências de custódia sejam realizadas por videoconferência pelo juiz das garantias.

No ano anterior, o Supremo Tribunal Federal (STF) validou o mecanismo do juiz das garantias e determinou um prazo de doze meses, prorrogável por mais doze, para sua implementação obrigatória em todo o Judiciário brasileiro. Atualmente, os processos são conduzidos por um único juiz, que analisa pedidos de prisão, decide sobre buscas e apreensões e avalia se condena ou absolve os acusados.

O juiz das garantias será responsável pelo controle da legalidade da investigação criminal, decidindo questões como prisão cautelar de investigados, quebras de sigilo bancário, fiscal e telefônico, busca e apreensão, entre outras medidas.

Se uma ação penal for aberta contra o acusado, o trabalho do juiz das garantias será encerrado, e o processo criminal será conduzido pelo juiz da instrução e julgamento, que decidirá se absolve ou condena o acusado após ouvir testemunhas de acusação e defesa. Com informações da Agência Brasil

Leia mais

Sem prova de tratamento indispensável, cancelamento de plano coletivo não admite reativação

Plano coletivo pode ser cancelado sem autorização do consumidor, decide Justiça do Amazonas. A rescisão unilateral de contrato coletivo de plano de saúde é válida...

Ser chamado de “burro” em conversa de WhatsApp não gera dano moral

A responsabilidade civil pressupõe a presença concomitante de conduta ilícita, dano e nexo causal, conforme previsto em lei. Segundo a sentença, no caso concreto,...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça mantém indenização à vítima de violência doméstica por perda de bebê

A 3ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve a condenação de...

Ex-vendedora será indenizada por críticas à aparência em loja de luxo

A Justiça do Trabalho condenou uma loja da capital a pagar indenização de R$ 3 mil por danos morais a...

Justiça do Paraná reduz pena de homem que ateou fogo na companheira

Uma decisão do Tribunal de Justiça do Paraná acolheu o pedido da defesa de José Rodrigo Bandura e mudou...

Sem prova de tratamento indispensável, cancelamento de plano coletivo não admite reativação

Plano coletivo pode ser cancelado sem autorização do consumidor, decide Justiça do Amazonas. A rescisão unilateral de contrato coletivo de...