Juizado não pode julgar processo quando valor da causa ultrapassa 40 salários-mínimos

Juizado não pode julgar processo quando valor da causa ultrapassa 40 salários-mínimos

O valor da causa define se juizado é competente ou não para julgar. Foi dessa forma que o 13º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís encerrou um processo, sem resolução, cujos pedidos propostos pela autora ultrapassaram 200 mil reais. Ao final da sentença, a Justiça orientou que a demanda fosse proposta no foro cível ordinário competente. Na ação, a autora relatou que alugou veículo em seu nome, e após a saída do aeroporto para a rodovia, entregou a direção ao seu esposo, que veio a causar acidente de trânsito.

Alegou que a locadora vem cobrando o pagamento integral do veículo, argumentando que seu marido não tinha autorização contratual para guiar o automóvel, infringindo termos dos contratos de locação e seguro. Diante da situação, entrou na Justiça buscando a não inclusão de seu nome em cadastros de maus pagadores, a declaração de inexigibilidade de débito e, por fim, indenização por danos morais.

“As causas de alçada dos Juizados Especiais limitam-se a 40 salários-mínimos, que no momento da propositura da ação eram equivalentes a R$ 60.720,00 (…) O objeto pretendido, trazido no pedido, define o valor da causa e a alçada de competência dos Juizados Especiais”, observou a juíza Diva Maria Barros na sentença.

Ela frisou que este é o entendimento vigente, disposto no Enunciado 39, do Fórum Nacional dos Juizados Especiais – FONAJE. Diz o dispositivo: “Em observância ao artigo 2º da Lei 9.099/1995, o valor da causa corresponderá à pretensão econômica objeto do pedido.” O objeto processual discutido atinge o valor de R$ 200.458,24, quando analisados os pedidos de obrigação de fazer/Não inclusão no SPC/SERASA, declaração de inexigibilidade de débito e indenização por danos morais.

“A pretensão é bem acima do teto máximo de alçada (…) Observa-se que a autora não atentou para os valores do objeto, e principalmente, a limitação atribuída por Lei à competência dos Juizados Especiais (…) Dessa forma, extingo o processo sem resolução de mérito (…) A demanda deverá ser proposta no foro cível ordinário competente”, finalizou a magistrada.

Nos juizados especiais, o valor da causa é um critério fundamental para determinar a sua competência. O valor da causa, no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, não pode exceder 40 salários-mínimos. Existem algumas exceções, como ações de despejo para uso próprio e ações possessórias sobre imóveis de valor não superior a 40 salários-mínimos, que podem ser processadas no JEC, mesmo que o valor da causa seja superior a 40 salários-mínimos.

O valor da causa deve corresponder ao benefício econômico almejado, e não ao valor integral de um contrato.

PROJETO DE LEI

O Projeto de Lei 4056/24, em tramitação na Câmara dos Deputados, amplia de 40 para 60 salários-mínimos (atuais R$ 91.080) o valor das causas julgadas pelo juizado especial cível, também conhecido como tribunal de pequenas causas. O valor proposto já é adotado pelos juizados federais e os da Fazenda pública. O texto tramita na Câmara dos Deputados altera a Lei 9.099/95.

Com informações do TJ-MA

Leia mais

STF cassa decisão do TRT-11 e restabelece contrato sem vínculo trabalhista no Amazonas

Em decisão de conteúdo constitucional, o ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal, cassou acórdão do Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região que...

STF acolhe reclamação contra decisão da Justiça do Amazonas e afasta multa processual a advogado

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), acolheu reclamação para cassar decisão da Justiça do Amazonas que havia imposto multa processual diretamente...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

STF cassa decisão do TRT-11 e restabelece contrato sem vínculo trabalhista no Amazonas

Em decisão de conteúdo constitucional, o ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal, cassou acórdão do Tribunal Regional do...

STJ mantém decisão que nega progressão funcional retroativa a auditores-fiscais

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou provimento ao Recurso Especial nº 2.264.076/DF, interposto pela Federação Nacional dos Auditores-Fiscais...

STF suspende lei mineira que exigia informações adicionais em rótulos de produtos para animais

O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu trechos da Lei Estadual de Minas Gerais nº 22.231/2016, na redação dada pela Lei 25.414/2025, que obrigava a inclusão de informações sobre canais públicos de...

STF analisará dever do Estado de garantir vaga integral a aluno com deficiência próximo de casa

O Supremo Tribunal Federal (STF), por unanimidade, reconheceu a existência de repercussão geral (Tema 1.449) na discussão sobre a...