Facebook é condenado a indenizar vítima de perfil falso usado em golpes

Facebook é condenado a indenizar vítima de perfil falso usado em golpes

A 1ª Vara Cível de Águas Claras do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) condenou o Facebook Serviços On-line do Brasil Ltda., a indenizar uma consumidora cujo nome e imagem foram usados indevidamente em perfil falso criado por terceiros na rede social. A decisão também confirma a obrigação de remover definitivamente o perfil fraudulento.

A autora relatou que terceiros criaram um perfil falso em seu nome na plataforma, utilizado para aplicar golpes por meio de anúncios fraudulentos de produtos odontológicos. Segundo o processo, ela passou a receber mensagens de vítimas das fraudes, o que comprometeu sua reputação profissional. A consumidora afirmou ter notificado a empresa administrativamente e registrado boletim de ocorrência, sem que houvesse remoção imediata do conteúdo.

Em contestação, o Facebook alegou ilegitimidade passiva quanto a obrigações relacionadas ao WhatsApp, impossibilidade técnica de cumprir determinadas ordens e ausência de falha na prestação do serviço, além de questionar a existência de dano moral.

Ao analisar o caso, o juízo rejeitou a alegação de ilegitimidade passiva e reconheceu que empresas do mesmo grupo econômico podem responder pelas obrigações relacionadas aos serviços que oferecem no país. A sentença destacou que a autora notificou a plataforma com indicação específica do conteúdo ilícito, conforme exige o Marco Civil da Internet. Para o juízo, “a responsabilidade da ré não decorre da mera existência de conteúdo gerado por terceiros, mas sim de sua omissão após a ciência inequívoca da ilicitude”.

A decisão confirmou a tutela de urgência já deferida e tornou definitiva a remoção do perfil falso. O juízo reconheceu ainda a existência de dano moral, por entender que o uso indevido da imagem e identidade da autora em fraudes ultrapassou o mero dissabor e atingiu sua credibilidade profissional. A indenização foi fixada em R$ 8 mil, corrigida pelo INPC e com juros de 1% ao mês a partir da sentença. A empresa também foi condenada ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios de 10% sobre o valor da condenação.

Cabe recurso da decisão.

Processo:0701180-70.2026.8.07.0020

Com informações do TJ-DFT

Leia mais

Honda indenizará cliente no Amazonas que ficou sem carro mesmo contemplado em uma das cotas

Juíza Mônica Cristina Raposo da Câmara Chaves do Carmo fixou reparação de R$ 10 mil por falta de informação sobre a necessidade de contemplação...

Reconhecimento irregular não derruba condenação por roubo com outras provas, decide STJ

Joias recuperadas na casa do acusado e relatos de corréus sustentaram manutenção de pena superior a 12 anos no Amazonas. O Superior Tribunal de Justiça...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Advogado que assistiu acusada e depois passou à acusação é impedido de atuar no júri

A 5ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo impediu um advogado de atuar no...

STF confirma que polícia pode copiar dados de celular sem ordem judicial para preservar provas

Medida exige justificativa posterior e não autoriza, por si só, a análise de mensagens, fotos e outros arquivos para...

PGR reforça pedido ao STF para liberar R$ 324 milhões para verbas extras

Gonet endossou solicitação apresentada pela AGU; Conselho da Justiça Federal desistiu de pedido semelhante após revisar o orçamento A Procuradoria-Geral...

Juízo aparente não valida atos quando competência federal é identificável desde o início

TRF-1 anulou atos de vara criminal estadual em investigação sobre desvios de recursos do SUS em Cuiabá. A teoria do...