Justiça reconhece cobrança abusiva após desistência de curso antes do início das aulas

Justiça reconhece cobrança abusiva após desistência de curso antes do início das aulas

A 2ª Turma Recursal Cível do TJRS decidiu, por unanimidade, que é abusiva a retenção total do valor da matrícula e a cobrança de duas mensalidades após o cancelamento de um curso de Medicina. No caso, a estudante não chegou a frequentar as aulas. A decisão manteve a anulação dessas cobranças e determinou que a instituição de ensino pode reter apenas 20% do valor da matrícula, para cobrir custos administrativos, devendo devolver o restante à aluna.

Conforme o processo, a matrícula foi realizada em dezembro de 2024, mediante pagamento da primeira parcela, no valor de R$ 10.134,86. A autora afirma que fez a solicitação de cancelamento em fevereiro de 2025, em razão da negativa de financiamento estudantil. Ela alega que, mesmo sem ter frequentado qualquer atividade acadêmica, a instituição passou a cobrar duas mensalidades referentes às parcelas de janeiro e fevereiro, no valor total de R$ 20.929,37.

O relator do acórdão, Juiz de Direito Roberto Behrensdorf Gomes da Silva, considerou que, embora a desistência tenha ocorrido por iniciativa da estudante e estivesse prevista contratualmente, a cláusula que autorizava a cobrança integral mostrou-se abusiva e desproporcional.

“Não se mostra razoável a retenção da integralidade dos valores pagos ou a exigência das mensalidades vencidas quando o aluno desiste do curso antes do início das aulas e da efetiva prestação do serviço educacional principal. Tampouco a recorrente [instituição] demonstrou a impossibilidade de outro aluno usufruir da vaga desocupada pela autora, o que, no caso concreto, possivelmente tenha ocorrido, especialmente se considerado o cancelamento durante o período de inscrições”, afirmou o magistrado.

Com a decisão, o Colegiado determinou a devolução do valor remanescente de R$ 8.107,89, corrigido monetariamente, à autora.

Também participaram do julgamento e acompanharam o voto do relator o Juiz José Luiz Leal Vieira e a Juíza Ana Cláudia Cachapuz Silva Raabe.

Com informações do TJ-RS

Leia mais

Honda indenizará cliente no Amazonas que ficou sem carro mesmo contemplado em uma das cotas

Juíza Mônica Cristina Raposo da Câmara Chaves do Carmo fixou reparação de R$ 10 mil por falta de informação sobre a necessidade de contemplação...

Reconhecimento irregular não derruba condenação por roubo com outras provas, decide STJ

Joias recuperadas na casa do acusado e relatos de corréus sustentaram manutenção de pena superior a 12 anos no Amazonas. O Superior Tribunal de Justiça...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Advogado que assistiu acusada e depois passou à acusação é impedido de atuar no júri

A 5ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo impediu um advogado de atuar no...

STF confirma que polícia pode copiar dados de celular sem ordem judicial para preservar provas

Medida exige justificativa posterior e não autoriza, por si só, a análise de mensagens, fotos e outros arquivos para...

PGR reforça pedido ao STF para liberar R$ 324 milhões para verbas extras

Gonet endossou solicitação apresentada pela AGU; Conselho da Justiça Federal desistiu de pedido semelhante após revisar o orçamento A Procuradoria-Geral...

Juízo aparente não valida atos quando competência federal é identificável desde o início

TRF-1 anulou atos de vara criminal estadual em investigação sobre desvios de recursos do SUS em Cuiabá. A teoria do...