Consumidor pode ser indenizado por prejuízo com carro novo mesmo nos primeiros 30 dias, fixa STJ

Consumidor pode ser indenizado por prejuízo com carro novo mesmo nos primeiros 30 dias, fixa STJ

Se alguém comprou um carro novo e ele apresentou defeito, mesmo que a concessionária ainda esteja dentro do prazo de 30 dias para consertar, a pessoa prejudicada tem direito a ser indenizado por qualquer prejuízo que teve. Foi isso que decidiu o Superior Tribunal de Justiça (STJ) ao analisar o caso de um consumidor de Mato Grosso.

Ele comprou um carro com cinco anos de garantia, mas em menos de um ano o veículo apresentou defeito mecânico e ficou parado por 54 dias na concessionária, esperando por peças para o conserto. A Justiça reconheceu que ele teve prejuízos e determinou o pagamento de indenização.

O tribunal do estado (TJMT) havia limitado esse direito, dizendo que o consumidor só teria direito a ser indenizado pelo tempo que passou depois dos 30 dias previstos em lei para o reparo. Mas o STJ entendeu diferente: o consumidor deve ser indenizado por todo o período em que teve prejuízo, mesmo nos primeiros 30 dias.

Segundo o ministro Antonio Carlos Ferreira, relator do caso, a lei realmente dá 30 dias para o fornecedor consertar o produto com defeito, mas isso não significa que a empresa está livre de responsabilidade durante esse prazo. Se o consumidor ficou sem o carro e teve prejuízos, deve ser ressarcido totalmente.

O ministro também destacou que o Código de Defesa do Consumidor garante o direito à reparação integral de todos os danos sofridos. Ou seja, o consumidor não pode ser penalizado por falhas que são responsabilidade da empresa.

Mas atenção: isso não significa que a empresa é obrigada a dar outro carro enquanto o seu estiver na oficina. A decisão garante o direito de pedir indenização, desde que os prejuízos estejam bem comprovados.

O entendimento do STJ vale para casos semelhantes e fortalece o direito de quem enfrenta problemas com produtos defeituosos, mesmo quando o conserto está dentro do prazo legal.

Leia mais

Lista de eleitores, santinhos e dinheiro fracionado: Justiça condena por corrupção em eleição de Manaus

Réu foi abordado no dia da eleição próximo a local de votação com R$ 1,5 mil em notas de R$ 50, material de campanha...

Auxílio-doença não retroage sem prova de incapacidade na época da alta

O pagamento retroativo de auxílio-doença depende da comprovação de que o segurado permanecia incapacitado para o trabalho desde a cessação do benefício anterior. Esse foi...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Associação de proteção veicular deve ressarcir consumidor por falhas em cobertura

O 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia (DF) condenou uma associação de proteção veicular a ressarcir o...

Empresa deve cumprir oferta de acesso vitalício e devolver cobrança por conteúdos extras

A 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal manteve a condenação da Empiricus Consultoria e Negócios Ltda....

Lista de eleitores, santinhos e dinheiro fracionado: Justiça condena por corrupção em eleição de Manaus

Réu foi abordado no dia da eleição próximo a local de votação com R$ 1,5 mil em notas de...

Relatório usado por Moraes contra Mendonça reúne hipóteses sem confirmação e sem valor probatório

Usado por Moraes para sustentar questionamentos sobre a atuação de Mendonça, o relatório combina dados sobre procedimentos efetivamente adotados,...