AmazonPrev devolverá contribuições previdenciárias por não finalizar aposentadoria no prazo legal

AmazonPrev devolverá contribuições previdenciárias por não finalizar aposentadoria no prazo legal

A Desembargadora Maria do Perpétuo Socorro Guedes Moura, do Tribunal do Amazonas, confirmou a sentença do juiz Marco Antônio da Costa, que ao julgar ação de José Martins contra a AmazonPrev, determinou que o Instituto Previdenciário restituísse ao servidor as parcelas referentes a contribuições previdenciárias, indevidamente descontadas. Tudo ocorreu porque após o pedido de aposentadoria o Instituto Previdenciário tenha 60 dias para formalizar o ato de aposentadoria, prazo que, em relação à matéria julgada, fora ultrapassado.

O julgado concluiu que após o 60º dia do protocolo do pedido de aposentadoria é indevido o desconto de contribuição previdenciária sem a devida compensação com o abono de permanência, razão pela qual o segurado faz jus a restituição, na razão de que o mesmo fora submetido a uma espera de 10 (dez) meses até a expedição do decreto aposentatório. 

Durante esse intervalo, do pedido até a realização do ato, houve descontos de contribuições previdenciárias, segundo o julgado, de forma indevida, sendo certo que a AmazonPrev não possa se opor aos pedidos de restituição. No caso, a desídia da Administração Pública em publicar o ato aposentatório do servidor restou evidenciada, podendo resultar, também, danos morais, ante desconto de verba de natureza alimentar. 

Segundo o julgado, age em desídia a Administração Pública em demorar para publicar ato aposentatório em total infringência ao princípio da eficiência administrativa, materializado no artigo 37 da Constituição Federal, sendo pertinente a restituição de contribuições previdenciárias recolhidas indevidamente em virtude da ineficiência da Administração Pública em finalizar o procedimento de aposentadoria. 

Processo nº 0641835-69.2016.8.04.0001

Leia o julgado:

Apelação Cível nº 0641835-69.2016.8.04.0001. Juiz: Marco Antonio Pinto da Costa
Apelante: Fundo Previdenciário do Estado do Amazonas – Amazonprev Advogado: Caroline Retto Frota Apelado: José Carlos da Silva Martins Relatora: Desa. Maria do Perpétuo Socorro Guedes Moura EMENTA. APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PREVIDENCIÁRIO.
DEMORA NA PUBLICAÇÃO DO DECRETO DE APOSENTADORIA. DESCONTO INDEVIDO APÓS O 60º DIA DO PROTOCOLO DO PEDIDO. RESTITUIÇÃO. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA À DEFENSORIA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Após o 60º dia do protocolo do pedido de aposentadoria é indevido o desconto do contribuição previdenciária sem a devida
compensação com o abono de permanência, razão pela qual o segurado faz jus à  restituição. Precedentes desta Corte. 2. No presente caso não há impedimento na
condenação da AmazonPrev a pagar honorários à Defensoria Pública do Estado pois são pessoas jurídicas distintas e sem qualquer vinculação. 3. Recurso conhecido e não provido.

Leia mais

Exigir da defesa prova de falha do Estado por ausência do réu preso em audiência é prova diabólica, diz STJ

Corte manteve decisão proferida em revisão criminal pelo TJAM que anulou ação penal a partir da audiência de instrução, ao reconhecer falha estatal na...

Águas de Manaus falha, cobra de quem não deve e é condenada a pagar danos morais

Juiz Manuel Amaro de Lima, da Vara Cível, declara inexistente débito de R$ 14,5 mil e condena concessionária a pagar R$ 5 mil a...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Mortes em briga política devem ser julgadas pelo Tribunal do Júri, define STJ

Corte reafirma que, na fase de pronúncia, prevalece o princípio do in dubio pro societate, cabendo aos jurados decidir...

STJ mantém decisão que afastou culpa de hospital em morte de paciente após cirurgia de urgência

Ministro Humberto Martins entendeu que rever provas médicas para reconhecer falha hospitalar é vedado em recurso especial. Tribunal gaúcho...

STJ: Análises sobre indenização por recusa de tratamento em planos de saúde devem ficar suspensas

Tribunal vai definir, em julgamento repetitivo, se a negativa indevida de cobertura médica gera dano moral mesmo sem prova...

STJ: Estado só responde por danos em ordens judiciais quando há abuso ou erro na execução

Decisão mantém afastada a responsabilidade do Estado de São Paulo por supostos excessos na reintegração de posse do “Pinheirinho”,...