Juiz não pode mandar prender réu, nem após condená-lo, sem pedido do Ministério Público

Juiz não pode mandar prender réu, nem após condená-lo, sem pedido do Ministério Público

TJPI revogou prisão preventiva decretada na sentença e reafirmou que, após o Pacote Anticrime, magistrado não pode impor a medida de ofício.

O juiz não pode decretar prisão preventiva por iniciativa própria, nem mesmo depois de condenar o réu. O entendimento foi reafirmado pela 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Piauí (TJPI), ao conceder habeas corpus e revogar uma prisão determinada na própria sentença condenatória.

O caso envolvia um réu condenado por roubos majorados e associação criminosa. Ele já havia tido a prisão preventiva substituída por medidas cautelares devido à demora do processo, mas, ao proferir a sentença, o juiz decidiu restabelecer a prisão sob o argumento de risco de reiteração criminosa.

Segundo o relator, desembargador Sebastião Ribeiro Martins, o problema é que o Ministério Público não pediu novamente a prisão nas alegações finais e também não foram apresentados fatos novos que justificassem a adoção da medida mais grave. Para o Tribunal, a decisão acabou sendo tomada de ofício pelo magistrado, hipótese vedada desde as alterações introduzidas pelo Pacote Anticrime.

O acórdão ressaltou que a prisão preventiva depende de provocação de parte legitimada, como o Ministério Público, querelante ou assistente de acusação, ou de representação da autoridade policial. A Câmara considerou que nem mesmo um recurso anteriormente apresentado pelo Ministério Público contra a soltura poderia substituir a necessidade de um pedido contemporâneo à nova ordem de prisão.

Por unanimidade, os desembargadores determinaram a soltura do réu, contrariando parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, mas mantiveram medidas cautelares: comparecimento periódico em juízo, proibição de deixar a comarca, recolhimento domiciliar noturno e monitoração eletrônica por 180 dias.

O Tribunal advertiu ainda que o descumprimento das condições poderá levar a uma nova análise sobre eventual prisão preventiva.

Número: 0754420-28.2026.8.18.0000

Leia mais

Sem contestar biometria, não há espaço para alegação de fraude em contrato digital

A simples alegação de que um contrato bancário não foi firmado pelo consumidor não é suficiente para afastar sua validade quando a instituição financeira...

Ação contra multa ambiental não admite reconvenção para exigir recuperação de área desmatada

A pretensão de condenar o particular à recuperação ambiental possui natureza própria e deve ser deduzida em ação autônoma, submetida ao regime específico da...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

TJMT aumenta indenização a pessoa atacada por três cães da raça pitbull

A Quarta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT), por unanimidade, aumentou de R$...

Justiça decide que juiz não pode decretar prisão preventiva sem pedido do MP

Ao alterar dispositivos do Código de Processo Penal, o pacote “anticrime” (Lei 13.964/2019) retirou do juiz o poder de decretar...

Não cabe sucumbência em ação rescisória para modulação da ‘tese do século’

Não cabe condenação ao pagamento de honorários de sucumbência pelo julgamento de procedência da ação rescisória que visa aplicar...

Quatro homens são condenados por transporte e importação ilegal de agrotóxicos no RS

A 1ª Vara Federal de Rio Grande (RS) condenou quatro homens pela importação e pelo transporte de agrotóxicos não...