Justiça condena empresa de depilação a laser por cobrar parcelas após encerramento das atividades

Justiça condena empresa de depilação a laser por cobrar parcelas após encerramento das atividades

O 5º Juizado Especial Cível de Brasília condenou a Laser Company Brasil Ltda. a restituir em dobro valores cobrados de cliente após o encerramento da unidade, onde ela realizava tratamento de depilação a laser. O justiça também fixou indenização por danos morais em favor da consumidora.

A autora contratou pacote de depilação em julho de 2025, parcelado em dez vezes no cartão de crédito, para ser realizado em unidade no Conjunto Nacional.Depois de três sessões, o estabelecimento encerrou as atividades em novembro de 2025. A empresa prometeu transferir o atendimento a parceiro, mas nunca indicou local, data ou empresa para a retomada do tratamento e seguiu descontando as parcelas mensais sem prestar o serviço.

Em sua defesa, a ré alegou que manteve atendimento por meio de rede parceira e que a situação configurava mero dissabor. O juiz substituto, contudo, verificou que as mensagens juntadas ao processo pela empresa contradiziam a versão apresentada pela defesa, repetindo apenas promessas genéricas sem qualquer providência concreta.

Ao fundamentar a decisão, o magistrado destacou que a relação de consumo impõe responsabilidade objetiva à fornecedora de serviços estéticos e que a cobrança de parcelas por serviço interrompido não constitui erro justificável. Segundo a sentença,”cobrar por serviço que a fornecedora sabe não estar prestando não é equívoco escusável”.

O juízo também considerou que a cliente precisou recorrer a diversos canais de atendimento sem obter solução, inclusive contratou outro estabelecimento para não perder o tratamento iniciado. Essa circunstância, segundo a decisão, caracteriza desvio produtivo do consumidor e reforça o caráter pedagógico da reparação.

Com isso, a empresa foi condenada a devolver, em dobro, as parcelas cobradas indevidamente entre novembro de 2025 e abril de 2026, no valor total de R$ 1.198,80, além de pagar R$ 5 mil por danos morais.

Cabe recurso da decisão.

Acesse o PJe1 e saiba mais sobre o processo:0732267-56.2026.8.07.0016

Com informações do TJ-DFT

Leia mais

STJ nega liminar a condenado por mais de 109 anos no primeiro julgamento do massacre do Compaj

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou o pedido de liminar em habeas corpus apresentado pela defesa de Anderson Silva do Nascimento, condenado a...

Confirmação de sentença pelos próprios fundamentos não afronta dever constitucional de motivação

A possibilidade de uma Turma Recursal confirmar integralmente uma sentença pelos próprios fundamentos, sem reproduzir toda a fundamentação da decisão de primeiro grau, voltou...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

STJ nega liminar a condenado por mais de 109 anos no primeiro julgamento do massacre do Compaj

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou o pedido de liminar em habeas corpus apresentado pela defesa de Anderson...

Confirmação de sentença pelos próprios fundamentos não afronta dever constitucional de motivação

A possibilidade de uma Turma Recursal confirmar integralmente uma sentença pelos próprios fundamentos, sem reproduzir toda a fundamentação da...

Mãe que agrediu filha após flagrá-la em caixa d’água é condenada por maus-tratos

Mãe que submeteu a filha a castigo físico excessivo após flagrá-la tomando banho dentro de uma caixa d’água foi...

Mulher que encontrou lagartixa em iogurte deve ser indenizada

Uma empresa do ramo alimentício deve indenizar consumidora que encontrou uma lagartixa dentro de um pote de iogurte de...