Justiça anula cobrança de R$ 7 mil da Amazonas Energia por falta de transparência com consumidora idosa

Justiça anula cobrança de R$ 7 mil da Amazonas Energia por falta de transparência com consumidora idosa

Ao analisar o caso, a juíza Naira Neila Batista de Oliveira Norte, da Vara Cível, destacou que a concessionária deveria ter adotado cuidados redobrados ao realizar vistoria e cobrar mais de R$ 7 mil por suposto desvio de energia, mas agiu de forma unilateral, sem garantir à cliente o direito de acompanhar o procedimento ou apresentar defesa adequada.

A Justiça do Amazonas declarou nulo um débito de R$ 7.306,01 cobrado pela Amazonas Energia, após verificar que a empresa não seguiu os procedimentos legais ao apontar um suposto desvio de energia elétrica.

A consumidora, uma mulher idosa e com baixa escolaridade, alegou que foi surpreendida com a cobrança e que não teve a chance de acompanhar a vistoria realizada em seu imóvel.

Segundo a decisão da juíza Naira Neila Batista de Oliveira Norte, a concessionária agiu de forma unilateral, sem dar à cliente oportunidade real de defesa. O principal documento que embasou a cobrança — o chamado Termo de Ocorrência e Inspeção (TOI) — foi considerado inválido, por não respeitar o direito ao contraditório e à ampla defesa.

A magistrada destacou que, em casos como este, é dever da empresa agir com ainda mais cuidado e transparência, especialmente diante da condição de vulnerabilidade da consumidora, que não teve acesso às informações técnicas nem pôde acompanhar o procedimento de apuração do suposto desvio.

Além disso, a sentença também observou que a concessionária não apresentou provas técnicas confiáveis, como perícia no medidor ou relatório detalhado da irregularidade, limitando-se a exibir telas de seu próprio sistema interno — o que foi considerado insuficiente.

Por isso, a juíza determinou a nulidade do procedimento e declarou que a dívida não pode ser cobrada. No entanto, o pedido de indenização por danos morais foi negado, sob o entendimento de que a cobrança, embora indevida, não causou prejuízo à imagem ou à dignidade da consumidora.

A decisão reforça que empresas fornecedoras de serviços essenciais precisam seguir regras claras ao apontar irregularidades e fazer cobranças, garantindo o direito de defesa e tratamento respeitoso aos consumidores, principalmente os mais vulneráveis.

Processo n. : 0029291-93.2025.8.04.1000

Leia mais

Ministério Público recomenda anulação de concurso público em Urucurituba após irregularidades

Após constatar diversas irregularidades em edital de concurso público para cargos nas áreas de saúde e assistência social, o Ministério Público do Estado do...

Amazonas é condenado a indenizar em R$ 25 mil estagiária vítima de assédio em órgão público

O Juízo da 3ª Vara da Fazenda Pública Estadual de Manaus condenou o Estado do Amazonas ao pagamento de indenização de R$ 25 mil...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Ministério Público recomenda anulação de concurso público em Urucurituba após irregularidades

Após constatar diversas irregularidades em edital de concurso público para cargos nas áreas de saúde e assistência social, o...

Cidadania por nascimento: EUA restringem “turismo de nascimento” e limita direito do solo

A cidadania por nascimento, prevista na 14ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos não legitima a obtenção de visto...

OAB comunica alteração nos prazos recursais do 44º Exame de Ordem Unificado

O Conselho Federal da OAB, por meio da Coordenação Nacional do Exame de Ordem Unificado (Coneor) e da Comissão...

Justiça determina quebra de sigilo pela Google após ameaças a Felca

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) determinou, neste domingo (17), que a Google quebre o sigilo de...