Mau uso comprovado do celular pelo usuário derruba presunção de que comprou aparelho com defeitos

Mau uso comprovado do celular pelo usuário derruba presunção de que comprou aparelho com defeitos

A garantia só é válida nos casos em que há visível defeito no produto ou no caso de vício  ou defeito não avistável em eletrodomésticos e aparelhos eletrônicos. A garantia não cobre o mau uso pelo consumidor. Com essas premissas jurídicas, o autor teve um pedido de reparação contra a Bemol e a Samsung julgado improcedente. Na petição narrou que o aparelho celular comprado na Bemol parou de funcionar dentro do prazo de garantia. A ação foi rejeitada sob o fundamento da falta de cuidados do usuário. A causa tramita em recurso sob exame do Desembargador Elci Simões, do TJAM.

Com a ação em curso, as empresas rés juntaram nos autos um laudo que atestou que o aparelho celular apresentou problema decorrente de umidade ou suor, concluindo pelo uso irregular do produto. Ocorre que o autor, durante a compra do celular, optou pela garantia estendida pela qual desembolsou a quantia de R$ 295 mediante pagamento de quatro parcelas. A Bemol, no entanto, ao contestar o pedido, alegou que o defeito submetido a exame ocorreu fora do prazo da garantia. 

Para o juízo sentenciante, ‘em nenhum momento o autor conseguiu comprovar que a falha de funcionamento contido no aparelho foi proveniente de algum vício de fabricação. Pelo contrário, após quase um ano de funcionamento sem qualquer reclamação sobre o aparelho, sobreveio problema ocasionado pela umidade que levou a oxidação de seus componentes internos, o que não embasa a pretensão autoral’.

Embora o consumidor tenha a seu favor a inversão do ônus da prova, também é fato que essa circunstância não o exime de comprovar o direito pleiteado. No caso concreto, dispôs a decisão, não comprovou o autor fato constitutivo de seu direito, e as empresas réus conseguiram impedir com a prova juntada, que a presunção a favor do consumidor pudesse amparar o pedido levado a Juízo.  O autor, no recurso, disse o laudo foi untado nos autos era invalido porque foi produzido unilateralmente, sem a sua participação. Os autos estão conclusos para julgamento do recurso. 

Processo nº 0661671-23.2019.8.04.0001

Leia matéria correlata no seguinte link:

Mau uso não provado obrigado fornecedor a reparar até o final da vida útil do produto

Leia mais

Sem chance de provar pobreza, não se pode barrar defesa em execução fiscal

A exigência de garantia do juízo para apresentação de embargos à execução fiscal não pode ser aplicada de forma automática contra quem litiga sob...

Shopping deve ressarcir capacete furtado, mas não indeniza por dano moral

O furto de bem em estacionamento de shopping center pode gerar dever de indenizar, mas nem todo prejuízo patrimonial configura dano moral. Com esse...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça garante cirurgia urgente a criança após mais de 8 meses de espera na fila do SUS

Uma criança de 12 anos diagnosticada com doença renal crônica e bexiga neurogênica conseguiu na Justiça o direito de...

Rede social deve indenizar por contas usadas em golpes

A 14ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) condenou o Facebook Serviços Online do Brasil...

Justiça mantém indenização por dano estético em acidente de trabalho com cicatriz permanente

A 5ª Turma do TRT da 2ª Região confirmou a condenação de um supermercado ao pagamento de indenização por...

Estado de SP deve indenizar família por desaparecimento de corpo em IML

A 7ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo rejeitou as alegações de responsabilidade subjetiva...