Plano de saúde não é obrigado a cobrir canabidiol de uso em casa, decide STJ

Plano de saúde não é obrigado a cobrir canabidiol de uso em casa, decide STJ

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), sob relatoria da Ministra Nancy Andrighi, deu provimento a recurso especial (REsp 2173999/SC) interposto por operadora de plano de saúde para afastar a obrigação de custear medicamento à base de canabidiol, de uso domiciliar, não listado no rol da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). A decisão foi publicada no Diário da Justiça Eletrônico em 27 de junho de 2025.

Na origem, a beneficiária do plano, diagnosticada com transtorno do espectro autista, ajuizou ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais, alegando indevida negativa de cobertura da chamada “pasta de canabidiol”, prescrito para uso domiciliar. O Tribunal de origem havia acolhido o pedido, entendendo que estariam presentes os requisitos legais previstos no §13 do art. 10 da Lei 9.656/1998 para autorizar a cobertura, mesmo fora do rol da ANS.

No entanto, ao reformar a decisão, o STJ reafirmou entendimento já consolidado em casos semelhantes, como o REsp 2.071.955/RS, de que a obrigação de cobertura excepcional prevista no §13 do art. 10 da Lei dos Planos de Saúde não se sobrepõe às exclusões expressamente previstas no caput do mesmo dispositivo legal — entre elas, os medicamentos de uso domiciliar.

Segundo a relatora, “é clara a intenção do legislador, desde a redação originária da Lei 9.656/1998, de excluir os medicamentos de uso domiciliar da cobertura obrigatória imposta às operadoras de planos de saúde”, salvo previsão contratual, legal ou normativa em sentido diverso.

Com isso, o colegiado decidiu, por unanimidade, conhecer e dar provimento ao recurso da operadora, afastando a obrigação de cobertura do canabidiol em pasta, por se tratar de medicação de uso domiciliar não abrangida pelas hipóteses legais de exceção. A Ministra Daniela Teixeira não participou do julgamento por ausência justificada.

A decisão reforça o entendimento do STJ quanto à delimitação da cobertura obrigatória pelas operadoras de planos de saúde, especialmente em relação a tratamentos excepcionais e fora do ambiente hospitalar.

NÚMERO ÚNICO:5024616-16.2021.8.24.0020

Leia mais

Fraude à cota de gênero: TRE barra recurso de vereadores e mantém mudança na Câmara de Uarini

Presidência do TRE-AM inadmitiu recurso especial e negou efeito suspensivo contra acórdão que cassou diplomas, anulou votos do Avante e determinou redistribuição das vagas O...

Desastre evitável, sustenta MPF em ação de R$ 153,9 milhões por queda de ponte na BR-319

Procuradoria aponta risco “concreto, real e previsível”, falhas de inspeção e manutenção e diz que sinais anteriores ao colapso não receberam resposta adequada Quase quatro...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Assédio sexual pode ser crime, mas não sustenta acusação por ato de improbidade, diz STJ

Corte manteve afastada condenação de professor que havia perdido o cargo e recebido outras sanções; ministros entenderam que reforma...

Fraude à cota de gênero: TRE barra recurso de vereadores e mantém mudança na Câmara de Uarini

Presidência do TRE-AM inadmitiu recurso especial e negou efeito suspensivo contra acórdão que cassou diplomas, anulou votos do Avante...

Justiça do Trabalho nega liminar em ação sobre paralisação nacional dos bancários

O juiz Denilson Bandeira Coelho, da 20ª Vara do Trabalho de Brasília, indeferiu, nesta quinta-feira (20), o pedido de...

Eleições 2026: saiba o que é permitido e proibido no dia da votação

Com a proximidade do primeiro turno das Eleições 2026, em 4 de outubro, muitos eleitores se perguntam sobre o...